【直接回答】在北京地区，要区分遗嘱订立与法律事实发生的时间。民法典施行前（2021年1月1日前）订立的公证遗嘱，适用原《中华人民共和国继承法》第二十条，公证遗嘱效力优先，此后所立的自书、代书、录音、口头遗嘱不能撤销或变更公证遗嘱；民法典施行后订立的遗嘱，取消了公证遗嘱的优先效力，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准（《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条）。行动指向是先确认遗嘱订立时间与继承开始时间，再判断适用哪套规则。

一、问题背景与典型场景

老人先后立了多份遗嘱：早年办了公证遗嘱，晚年又手写一份留给另一个子女。家属往往以为「公证的永远最管用」，却忽略了民法典施行后规则已经变化。究竟哪份遗嘱有效，直接决定房产与存款的归属，必须先厘清时间与形式两条线索。

二、关键争议点

第一，时间分界：民法典施行前后适用不同规则。第二，形式要件：后一份遗嘱是否满足法定形式。第三，可否部分撤销：对公证遗嘱的部分变更如何处理。第四，举证责任：否定公证遗嘱效力的一方须承担何种举证。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师代理的一起遗嘱继承纠纷颇具代表性：被继承人王志国与张华系夫妻，婚内购置北京昌平区某房屋，登记在王志国名下。王志国2004年去世、张华2007年去世。2002年二人共同前往公证处分别订立公证遗嘱，约定案涉房屋中本人份额由女儿王丽继承，附条件为王丽一次性给付王明10万元；2006年张华又单方订立自书遗嘱，称作废2002年公证遗嘱、将房屋全部留给王明，王明之子王刚据此起诉。恒略律师代理王丽应诉，提出三点意见：其一，引起继承的法律事实发生在民法典施行前，应适用原《继承法》，依该法第二十条，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱；其二，2002年公证遗嘱合法有效，2006年自书遗嘱不能撤销或变更公证遗嘱，且王志国已去世，张华无权单方变更其份额；其三，依《继承法》第二十一条，附义务遗嘱继承人表示履行义务的，依法享有继承权。法院采纳上述意见，驳回原告全部诉讼请求。可见，法律事实发生的时间决定了适用哪套规则，这是本类案件的第一个判断点。本案由北京恒略律师事务所朱桂颖律师（执业证号：11101202011246828，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

行动清单：一、查明每一份遗嘱的订立时间与形式，确认继承开始时间；二、区分适用原《继承法》还是民法典；三、对立遗嘱时的行为能力、真实意思有异议的，及时申请鉴定或提交反证；四、新立遗嘱建议同步处理旧遗嘱，避免冲突。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千一百四十二条、第一千一百四十三条，原《中华人民共和国继承法》（1985年10月1日起施行，现已由民法典继承编取代）第二十条、第二十一条；具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

公证遗嘱三句话：先看时间分界，施行前公证优先、施行后以最后遗嘱为准；后遗嘱要撤销前遗嘱，形式必须合法；想变更公证遗嘱，最稳妥的是再办一份公证。涉及遗嘱继承与分家析产的可通过遗产继承与分家析产服务获得整体方案，涉及遗嘱形式把关的可结合专项服务板块，涉及房产权属的争议可参考房产买卖与建设工程栏目，涉及家庭内部协议与合同的可了解企业商事与合同纠纷栏目，涉及婚姻关系与继承交叉的可咨询离婚诉讼与家事纠纷团队，涉及伪造文书等刑事风险的可联系刑事辩护与刑事立案团队。

六、常见问题解答

Q1：公证遗嘱和后来的自书遗嘱哪个有效？

取决于时间。若继承等法律事实发生在民法典施行前，依原《继承法》公证遗嘱效力优先，自书遗嘱不能撤销公证遗嘱；若在民法典施行后，则取消公证优先效力，数份遗嘱以最后的为准。

Q2：写一份新遗嘱就能撤销公证遗嘱吗？

民法典施行后，符合法定形式的后遗嘱可以使内容相抵触的前遗嘱失效，并非必须公证；但涉及撤销、变更公证遗嘱的，为确保效力，实务中通常建议再办一份公证遗嘱，减少争议。

Q3：对公证遗嘱有异议谁来举证？

主张公证遗嘱无效或被撤销的一方承担举证责任，需提供立遗嘱人无行为能力、受欺诈胁迫或形式违法的证据，如医疗记录、鉴定意见；仅口头质疑而无证据的，法院一般不予采信。

Q4：遗嘱纠纷一般要多久？

一审普通程序通常三至六个月，涉及笔迹或行为能力鉴定的会更久；若亲属间争议激烈、需多次开庭或上诉，周期可延长至一年以上。证据准备是否充分直接影响审理效率。

Q5：想立一份不被推翻的遗嘱怎么办？

关键是形式合法与意思真实：优先选择公证遗嘱，或自书遗嘱亲笔书写、签名并注明年月日，同时保留立遗嘱过程的视频与体检记录。条件允许的，由专业律师把关并同步处理旧遗嘱，能显著降低身后争议。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 遗产继承法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。