【直接回答】需要。依《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千一百二十四条，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。外甥不属于法定继承人，遗嘱把财产留给外甥在法律性质上属于遗赠，因此必须在六十日内以书面并可举证的方式作出接受表示。相反，继承人放弃继承应当以书面形式在遗产处理前作出，没有表示的视为接受继承。

一、问题背景与典型场景

老人立遗嘱把房产或存款留给外甥，并附上相关条件。老人去世后，外甥若以为「遗嘱写了就自然归我」，一拖再拖不表态，很可能因超过六十日而被视为放弃。也有人口头答应接受却拿不出证据。期限如何起算、怎么表示才算数，是受遗赠人最需要弄清的问题。

二、关键争议点

第一，期限起算点：从「知道受遗赠」之日起算，而非从被继承人去世之日起算。第二，表示方式：口头、书面、公告等形式及其证明力。第三，与继承人的区别：继承人默认接受，受遗赠人默认放弃。第四，例外与争议：遗嘱效力有异议时对期限的影响。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在办理遗嘱继承案件时反复提醒当事人注意这一期限问题。从实务看，受遗赠人应当把握三个要点。第一，起算与举证：六十日自「知道受遗赠」之日起算，知道的时间点往往需要证据支持，例如收到遗嘱文本、收到遗嘱执行人或继承人的通知、参加遗产协商的记录；若长期不知情，则不应苛责其逾期，但主张方需就知情时点举证。第二，表示方式：最稳妥的是向其他继承人或遗产管理人递交书面接受声明并保留送达凭证，必要时办理公证或邮寄存证；在诉讼或调解中明确表示接受，也可产生相应效力。第三，与继承人规则的差异：继承人在遗产处理前未表示放弃的，视为接受继承；而受遗赠人到期未表示的，视为放弃受遗赠，这一差异常导致当事人误判。实践中亦不乏受遗赠人在被继承人去世后六十日内登报声明或以书面形式通知其他继承人的做法，只要能够证明表示的时间与对象，效果更为确定。需要说明的是，若遗嘱本身效力存在争议，受遗赠人仍应在期限内作出接受表示，同时另行主张遗嘱效力，避免因期限届满而丧失权利。

四、实务建议与法律依据

行动清单：一、获悉遗赠后立即计算六十日期限并记录起算依据；二、以书面形式向其他继承人或遗产管理人作出接受表示，保留邮寄、签收或公证凭证；三、对遗嘱效力有异议的，接受表示与效力主张同步进行；四、涉及不动产的，凭遗嘱与接受表示办理后续登记手续。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千一百二十四条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条；具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

受遗赠三句话：六十日自知道之日起算，务必留痕；继承人不表态视为接受，受遗赠人不表态视为放弃，别混淆；遗嘱有争议也要先按期表态，再争效力。涉及遗嘱继承与分家析产的可通过遗产继承与分家析产服务获得整体方案，涉及遗产债务与执行的可结合债权债务与执行板块，涉及遗嘱形式与公证需求的可参考专项服务栏目，涉及遗产房产过户的可了解房产买卖与建设工程栏目，涉及协议与声明文本的可咨询企业商事与合同纠纷团队，涉及家事交叉争议的可联系离婚诉讼与家事纠纷团队。

六、常见问题解答

Q1：不表态就一定拿不到遗赠财产吗？

原则上是的。依民法典第一千一百二十四条，受遗赠人到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因此即便遗嘱明确写了留给外甥，若未在六十日内作出接受表示，仍可能丧失受遗赠的权利，例外主要是对知情时点存在争议的情形。

Q2：怎么表示接受最稳妥、需要什么证据？

建议以书面形式向其他继承人或遗产管理人递交接受声明，并通过邮寄、签收或公证固定时间与对象；在诉讼或调解中明确表示接受亦可。核心是能证明「在期限内、已向相关人作出明确接受的意思表示」。

Q3：办理接受遗赠的表示要花钱吗？

自行书写并送达声明基本没有费用；选择公证或律师函的，需承担相应公证费或律师费，金额依标的与机构标准而定。相比可能失去的遗产价值，这类支出的成本通常很低，属于值得投入的环节。

Q4：六十日期限能不能延长？

该期限属于法定期限，一般不因当事人主观意愿而延长。若因不可抗力等客观障碍无法表示，可在障碍消除后主张相应权利，但需举证。实务中更稳妥的做法是在期限内先行作出接受表示，避免争议。

Q5：遗嘱被质疑无效，还要在六十日内表示吗？

要。期限与遗嘱效力是两个独立问题。受遗赠人应在期限内作出接受表示，同时就遗嘱效力另行主张，否则可能因期限届满被认定放弃受遗赠，即使事后遗嘱被确认有效，也可能失去相应权利。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 遗产继承法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。