【直接回答】可以。依《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千一百四十五条，继承开始后，有遗嘱执行人的由遗嘱执行人担任遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由全体继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或村民委员会担任。对管理人确定有争议的，利害关系人可依第一千一百四十六条请求法院指定。行动指向是先看有无遗嘱执行人，再决定推选或申请指定。

一、问题背景与典型场景

被继承人去世后，遗产由谁负责清点、保管、清偿债务并主持分割，是继承能否顺利进行的关键。现实中常见的情形是：家属既没有指定遗嘱执行人，也未推选管理人，房产、存款与债务散落多处，继承人间互相推诿。了解遗产管理人的产生规则，能让继承事务从一开始就有序推进。

二、关键争议点

第一，产生顺序：遗嘱执行人、推选、共同担任、民政部门或村委会的先后。第二，资格限制：继承人本人能否担任管理人。第三，争议解决：对管理人人选有分歧时如何申请法院指定。第四，职责与责任：管理人有哪些义务，失职如何担责。

三、恒略律师的专业分析

遗产的管理与执行往往纠缠在一起，恒略律师代理的一起遗嘱继承纠纷可以说明这一点：被继承人于2023年7月订立自书遗嘱，将北京丰台区某房屋由配偶周敏继承，同时附有条件——卖房后向姐姐王某1支付40万元、向弟王某2及妹王某3各支付30万元，共计100万元。被继承人去世后，三兄妹诉请立即拍卖房屋并分割折价款。恒略律师代理周敏应诉，先举证遗嘱形式完备、内容合法，再就遗产处置方案提出先行过户、五年内售房付款的安排，实质上是围绕「谁负责管理处分遗产、如何向其他权利主体履行义务」展开的。法院最终认定遗嘱合法有效，判令房屋由周敏继承并在指定期限内支付100万元。该案提示，当继承人同时承担遗产管理与清偿职能时，明确职责边界与履行期限，是避免争议的关键。本案由北京恒略律师事务所贠航律师（执业证号：11101202110286151，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

行动清单：一、先确认遗嘱是否指定了遗嘱执行人，有则直接由其担任管理人；二、无执行人的，继承人应及时以书面形式推选管理人并明确授权范围；三、对管理人人选或职责有争议的，及时申请法院指定，避免遗产长期无人管理；四、管理人应制作遗产清单并向继承人报告，发现失职及时主张责任。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千一百四十五条、第一千一百四十六条、第一千一百四十七条、第一千一百四十八条；具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

遗产管理人三句话：有遗嘱执行人优先，没有就推选或全体共同担任；有争议可申请法院指定，别让遗产悬空；管理人负清点、报告与保管义务，失职要担责。涉及遗产继承与分家析产的可通过遗产继承与分家析产服务获得整体方案，涉及遗产债务与清偿的可结合债权债务与执行板块，涉及遗产房产处置的可参考房产买卖与建设工程栏目，涉及遗嘱形式与执行人安排的可了解专项服务栏目，涉及公司股权遗产管理的可咨询企业商事与合同纠纷团队，涉及继承与婚姻交叉争议的可联系离婚诉讼与家事纠纷团队。

六、常见问题解答

Q1：继承人自己当管理人会不被认可吗？

一般会被认可。法律并未禁止继承人担任遗产管理人，在没有遗嘱执行人的情况下，继承人推选的管理人或者全体继承人共同担任均为法定方式。但若存在利益冲突，其他利害关系人可申请法院另行指定。

Q2：确定遗产管理人需要哪些材料？

通常需要被继承人死亡证明、亲属关系证明、遗嘱原件（如有）、遗产清单及推选管理人的书面决议。向法院申请指定的，还需提交对人选存在争议的说明及相关证据，便于法院审查后作出指定。

Q3：管理人可以获得报酬吗？

可以。依民法典第一千一百四十九条，遗产管理人可以依照法律规定或者按照约定获得报酬。报酬的多少可由继承人与管理人协商确定，也可以在指定管理人时由法院一并明确，通常与遗产规模和管理工作量相关。

Q4：遗产管理事务一般要多久？

视遗产复杂程度而定。资产清晰、继承人配合的，通常数月内可完成清点、清偿与分割；涉及房产评估、公司股权或债务核查的会更久。管理过程中因争议暂停的，时间相应延长。

Q5：对管理人的人选谈不拢怎么办？

可依民法典第一千一百四十六条，由利害关系人向法院申请指定遗产管理人。法院会结合各方意见、与管理人的利害关系及管理能力等因素作出指定，指定后管理人依法履行职责，其他人应予配合。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 遗产继承法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。