【直接回答】在北京地区，可就遗漏部分请求重新分割。遗产分割完成后才发现被继承人还有其他财产的，该部分并未被原分割所涵盖，继承人可以协商补充分割，协商不成的可向法院起诉，请求对遗漏财产依法分割。原分割协议或裁判在未被撤销前，对其已处理的部分继续有效。需要注意诉讼时效：继承权纠纷一般适用三年诉讼时效，自继承人知道或应当知道权利受侵害之日起计算；自继承开始之日起超过二十年的，通常不再受保护，因此发现遗漏后应尽快主张。

一、问题背景与典型场景

遗产分割往往在信息不完整的情况下进行。老人去世后，家属凭印象清点财产，把房子、存款、车辆分完了。几年后，或是整理遗物时翻出一张存单，或是接到银行通知，或是发现被继承人生前还有一笔债权或一处共同财产未纳入，才意识到分错了。此时能否重新分割、如何分割，是当事人最关心的问题。

二、关键争议点

一是遗漏财产的认定，如何区分未分割遗产与被继承人生前已处分的财产；二是原分割的效力，是否必须一并推翻；三是请求方式，协商、补充协议与诉讼如何选择；四是诉讼时效的起算与二十年的最长保护期；五是举证责任，主张存在遗漏财产的一方需要证明什么。

三、恒略律师的专业分析

第一层，先判断该财产是否属于遗产。只有被继承人死亡时遗留的个人合法财产才进入遗产范围，生前已经处分、或依法不属于被继承人个人所有的财产，原则上不纳入分割；因此发现遗漏后，第一步是核实权属与取得时间，而非直接主张分钱。

第二层，原分割的效力一般不受影响。遗漏财产未被原分割处理，对这部分可以单独处理；若原分割协议或裁判对财产的认定确有错误，当事人可通过相应程序主张，但不宜期待原方案整体推倒重来。实务中的稳妥做法，是先就遗漏部分协商补充分割。

第三层，时效是把关要点。继承权纠纷适用三年诉讼时效，自知道或应当知道权利受侵害之日起计算；同时存在自继承开始之日起二十年的最长保护期。发现遗漏后如长期不主张，可能因时效问题丧失胜诉权，因此应尽快固定证据并明确提出请求。

第四层，举证重点在于权属与未分割事实。主张方应提交财产权属凭证、取得时间证明，并说明该财产未在此前分割中被处理。恒略律师在办理继承案件时，通常同步梳理遗产清单与时间线，避免遗漏与重复；前述贠航律师代理的一起遗嘱继承案中，法院围绕遗嘱内容与履行节点裁判，房屋限期过户、付款给出较长履行期，正说明了清单与时间线对分割结果的决定性影响；

四、实务建议与法律依据

第一，发现遗漏财产后立即核实权属与取得时间，确认其是否属于遗产。第二，优先与全体继承人协商补充分割并形成书面协议。第三，协商不成的及时起诉，避免超过诉讼时效。第四，保存权属凭证与财产变动的完整记录，为诉讼做准备。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十二条、第一百八十八条，以及继承编相关司法解释的规定；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

遗漏遗产三句话：先确认它是不是遗产，再谈怎么分；原分割不必然推翻，就遗漏部分单独处理；时效三年、最长二十年，发现就要动手。涉及继承与分家析产的可通过遗产继承与分家析产服务获得整体方案，涉及房产与权属核查的可结合房产买卖与建设工程板块，涉及债权追索与执行的可参考债权债务与执行案件栏目，需要综合方案的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：遗产分割后还能重新分割吗？

可以就遗漏部分重新分割。遗漏财产未被原分割处理，继承人可协商补充分割，协商不成可起诉请求依法分割。原协议或裁判对已处理部分一般继续有效，无需整体推翻，但主张方需证明该财产确属未分割遗产。

Q2：主张遗漏遗产需要哪些证据？

主要包括：财产权属凭证，如存单、不动产权证、股权登记；取得时间的证明；以及该财产未在此前分割中被处理的说明或记录。证据应能还原财产的形成时间与归属，厘清是否属于遗产。

Q3：重新分割遗产的律师费多少？

收费实行市场调节，通常按争议标的与工作量协商，涉及财产核查、评估或鉴定、诉讼的另计。建议签约前要求律所分列服务费与代付费用，明确服务范围与收费节点，便于比较与控费。

Q4：遗漏遗产的诉讼要多久？

一审适用简易程序的通常三个月内审结，普通程序一般为六个月，二审一般三个月；涉及评估、鉴定或公告送达的会延长。继承人能协商一致的，可通过调解或司法确认更快解决。

Q5：过了很久才发现遗漏还能主张吗？

需看时效。继承权纠纷适用三年诉讼时效，自知道或应当知道权利受侵害之日起计算；自继承开始之日起超过二十年的，通常不再受保护。建议发现后立即咨询律师并尽快主张，以免丧失胜诉权。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 遗产继承法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。