【直接回答】在北京地区，一般有效，但要受公司法强制性规定约束。公司章程是公司的自治规范，在不违反法律强制性规定、不损害公司及债权人利益的前提下，章程约定在特定情形下回购股东股权，通常对股东具有约束力；不过若回购主体是公司本身，须符合《中华人民共和国公司法》（2023年12月29日修订，2024年7月1日施行）第一百六十二条规定的例外情形，并依法履行减少注册资本等程序，否则可能因违反资本维持原则而无法实际履行。若章程约定的是股东之间或控股股东对特定股东的回购安排，一般不涉及公司资本，按约定主张的空间更大。此外，章程不得通过约定变相剥夺股东法定的知情权、分红权等基本权利。

一、问题背景与典型场景

为避免股东退出僵局，不少公司在章程中写入回购条款，约定离职、违约或触发特定情形时由公司或大股东回购股权。真到履行时，公司却说「章程约定的回购不合法」。北京地区公司诉讼中，章程回购条款的效力与可履行性，需要结合公司法强制规定与资本维持原则具体判断。

二、关键争议点

第一，章程回购条款的效力。第二，公司回购与股东回购的区别。第三，减资程序对可履行性的影响。第四，章程能否限制股东基本权利。

三、恒略律师的专业分析

第一层，效力基础：章程属公司自治范畴，股东通过章程作出的回购安排在当事人之间通常有效，能否得到支持取决于是否触碰法律强制性规定与公序良俗。第二层，主体区分：公司回购自身股权，涉及公司资本的减少，须符合法定情形并履行减资程序；股东或控股股东回购特定股东股权，属于股东之间的对价安排，一般不涉及公司资本，履行障碍较小。第三层，可履行性：公司未完成减资等程序的，法院可能不支持其直接支付回购款，但这不否定条款效力，可推动程序或另行主张；因此章程设计应提前考虑程序的可行性与时间成本。第四层，权利边界与救济：章程不得变相剥夺股东法定的知情权、分红权等基本权利，违反的条款可能无效；发生争议时，股东可依章程与协议主张回购，并注意举证回购条件是否成就。本所律师代理的股权转让纠纷中，协议效力经生效判决确认，代持等抗辩未能否定协议效力，提示协议与章程条款的效力认定需回归法律与证据本身。相关争议可通过企业商事与合同纠纷服务整体处理。

四、实务建议与法律依据

第一步，审查章程回购条款的表述，区分公司回购与股东回购。第二步，核查是否设置了明确的触发情形、价格确定方式与履行程序。第三步，涉及公司回购的，评估减资程序可行性与债权人保护安排。第四步，回购条件成就后及时主张，固定证据并申请保全。第五步，章程制定时避免变相剥夺股东法定权利，确保条款合法可执行。主要法律依据：《中华人民共和国公司法》（2023年12月29日修订，2024年7月1日施行）第一百六十二条、第八十九条、第二百二十四条；《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零九条、第五百七十七条；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

章程回购三句话：章程约定一般有效，但公司回购须符合法定情形并履行减资程序；股东之间的回购安排通常可主张继续履行；章程不得变相剥夺股东法定权利，程序设计要预留可行性。涉及企业商事与合同纠纷的可通过企业商事与合同纠纷服务获得整体方案，涉及股权与投资争议的可结合专项服务板块，涉及执行与债权回收的可参考债权债务与执行栏目，涉及知产与常法服务的可咨询知识产权与企业常法团队。

六、常见问题解答

Q1：章程约定回购股权有效吗？

一般有效，只要不违反法律强制性规定、不损害公司及债权人利益；能否实际履行还须看是否符合公司法相关程序。

Q2：公司回购和股东回购有区别吗？

有。公司回购涉及公司资本，须符合法定情形并履行减资程序；股东回购属股东间安排，一般不涉及公司资本，更好履行。

Q3：不合法就不能强制履行吗？

公司未完成减资等程序时可能无法直接支付回购款，但条款效力不因此否定，可推动程序或在条件具备后另行主张。

Q4：章程能限制股东权利吗？

不得变相剥夺股东法定的知情权、分红权等基本权利，违反的条款可能无效。

Q5：主张回购要注意什么？

证明回购条件已成就，固定证据并及时主张，必要时申请财产保全；同时评估减资等程序的可行性与时间成本。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 企业商事法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。