【直接回答】一般不能。若房屋属再婚老人（父母）所有，配偶是共同所有权人或共居家庭成员，子女无权以自己的名义「赶走」老伴；若老人去世，配偶作为第一顺序继承人分得相应份额，对该房屋享有共有权益，也可以主张继续居住。要合法排除配偶的居住，须有生效裁判或经合法遗嘱、居住权安排等依据，并给予合理对价与腾退条件。当然，若房屋本来就登记在子女名下、配偶只是借住或租赁，则按物权与合同关系另行判断。核心一句话：子女对父母配偶没有天然的驱赶权，居住与继承权益受法律保护。

一、问题背景与典型场景

老年再婚家庭中，父母去世后子女与后老伴的关系极易紧张：子女要求老伴限期搬走、以便处分房产；老伴则认为自己照顾多年、理应继续居住。这类矛盾常见于房屋登记在老人名下、继承尚未办理的阶段，冲突往往在执行或过户时集中爆发。

二、关键争议点

一是配偶的居住权益来源（所有权、继承份额、居住权或约定）；二是子女能否以「为父母守产」为由排除配偶；三是老人去世后房屋腾退的条件与补偿；四是遗嘱与居住权安排的影响。双方各执一词，胜负往往取决于房屋权属与是否存在合法安排。

三、恒略律师的专业分析

第一层，权属决定话语权。若房屋为父母婚后共同购得，配偶本身即共有权人，子女无权要求其搬离；若属父母一方婚前个人财产，则老人去世后该房作为遗产由配偶与子女共同继承，配偶在分割前对房屋享有共有权益，也不能被随意排除。第二层，继承与居住的衔接。老人去世后，遗产在分割前属全体继承人共有，配偶作为第一顺序继承人有权主张份额；在实物分割不可行时，可通过折价补偿或确认居住使用安排予以保障。第三层，居住权的制度工具。民法典新增居住权制度，当事人可通过合同并经登记设立居住权；老人也可以通过遗嘱明确配偶对特定房屋的居住安排，使其居住权益更具确定性。这类安排在实务中越来越常见，能够减少身后纷争。第四层，实务判断与证据。恒略律师提示：子女若认为配偶无权居住，应就房屋权属、配偶是否另有住所、是否存在居住权或扶养约定等举证；配偶一方则宜保留婚姻存续证明、共同生活与照顾证据、遗嘱或居住安排材料。切忌以换锁、断水电、强搬物品等方式强行腾退，那可能构成侵权甚至引发治安、刑事责任，反而使己方处于不利地位。

四、实务建议与法律依据

第一步，先查明房屋权属与登记情况，明确是共同财产、个人财产还是子女财产；第二步，老人健在时可通过遗嘱、居住权合同并登记等方式明确配偶的居住安排；第三步，发生争议的先协商并保留书面沟通记录，避免自行强行腾退；第四步，协商不成通过继承或物权诉讼由法院处理分割与腾退，必要时申请财产保全。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》物权编关于居住权的规定、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条关于遗产与共同财产析分的规定。具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

驱赶老伴三句话：房屋权属定乾坤，子女没有天然驱赶权；继承未分割前配偶有共有权益，可主张居住；强行腾退会侵权，诉讼与安排才是正途。涉及继承与居住争议的可通过遗产继承与分家析产服务获得整体方案，涉及房屋权属与居住权的可结合房产买卖与建设工程板块，涉及婚姻家事安排的可参考离婚诉讼与家事纠纷栏目，涉及疑难处置的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：房产是父亲婚前的，子女能要求后老伴搬走吗？

不能单方要求。父亲婚前房产在其去世后作为遗产，由配偶与子女共同继承，配偶在分割前享有共有权益，可主张居住或份额；子女若要求腾退，需在继承诉讼中一并主张，并由法院结合份额、住房情况给予合理安排与折价补偿。

Q2：主张居住权益要准备哪些证据？

需准备结婚证与婚姻关系证明、房屋权属凭证、共同生活与照料记录、老人遗嘱或居住权合同及登记材料、配偶无其他住所的证明。证据用于说明居住权益来源与腾退可能造成的影响，支持继续居住或合理补偿的主张。

Q3：这类纠纷的诉讼费大概多少？

涉及遗产分割与房屋腾退的案件，诉讼费按争议房产评估价值分段累计；律师费实行市场调节价，多按标的比例或计件协商。若涉及居住权确认与财产保全，还会产生额外费用，委托前应明确收费范围与阶段。

Q4：案件一般要处理多久？

一审简易程序一般三个月、普通程序六个月；涉及房产评估、多继承人或保全的会更长。若一方上诉，还需增加二审周期。房屋权属与遗嘱效力越是清晰，处理越高效。

Q5：子女强行换锁断水电，配偶怎么办？

首先报警并保留证据（报警回执、现场影像、损失清单），其次通过诉讼主张继承份额或居住权益，并可一并请求排除妨害、赔偿损失；情节严重的可追究侵权责任。切勿以同样方式对抗，避免矛盾升级与举证被动。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 遗产继承法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。