【直接回答】在北京地区，四个条件：在先、有准备或已实施、范围限于原有、来源合法。先用权抗辩是指被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法，或者已经做好制造、使用的必要准备，在专利权被授予后，可以在原有范围内继续制造、使用该技术，不视为侵权。要主张成立，通常需满足：一是时间上必须早于专利申请日（有优先权的以优先权日为准）；二是已经实际制造、使用，或者已经完成必要的准备（如准备图纸、设备、模具、原料等）；三是只能在原有范围内继续制造、使用，不得扩大规模或转让许可他人实施；四是该技术或产品系合法取得，不能是窃取、非法获得专利权人技术而来。此外，先用权作为一种抗辩事由，一般不能单独转让，只能随同企业或营业一并转移。举证上，需提供申请日前形成的研发、采购、生产、销售、设备等证据。

一、问题背景与典型场景

先用权是被控侵权人常用的抗辩之一。典型场景是：企业在他人申请专利前已独立研发并使用相同技术，专利授权后被起诉侵权，主张先用权继续生产；或企业仅做了准备尚未投产，能否主张先用权存在争议。焦点集中在时间、范围与来源。

二、关键争议点

一是「申请日前」的时点与举证；二是「必要准备」的认定标准；三是「原有范围」的界定；四是技术来源的合法性；五是先用权的转让与继承限制。实践中，时间证据与范围证据是胜负关键。

三、恒略律师的专业分析

第一层，时间要件。先用权的基准时点是专利申请日，有优先权的以优先权日为准；在该日之前已经制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备的，才可能成立。第二层，「必要准备」的认定。通常要求已完成实质性准备，如技术图纸与工艺文件、专用设备与模具的购置、原料与部件的采购、厂房与人员的安排等，能够证明具备即时实施的条件；仅有初步设想或零散尝试的，难以认定。第三层，原有范围。先用者只能在原有范围内继续制造、使用，包括原有的生产规模、设备能力与产品范围；擅自扩大规模、增加生产线或超出原范围使用的，可能构成侵权。第四层，来源合法与转让限制。先用技术须合法取得，窃取、非法获得专利权人技术的不受保护；先用权一般不得单独转让或许可他人实施，只能随企业整体转让或继承。第五层，举证要点。应提供申请日前形成的研发记录、图纸与工艺文件、设备购置与验票、原料采购、生产与销售记录、人员与厂房安排等，形成时间早于申请日的完整证据链；证据的形成时间可结合发票日期、邮件往来、台账与第三方记录佐证。恒略律师提示：企业在研发与投产过程中应规范留痕、完整存档，以便在被诉侵权时有效主张先用权。

四、实务建议与法律依据

第一步，梳理技术在专利申请日前的研发与实施情况，收集时间证据；第二步，整理必要准备的证明材料，如设备、模具、原料与工艺文件；第三步，核对自身是否在原有范围内使用，避免扩大规模；第四步，审查技术来源的合法性；第五步，诉讼中提出先用权抗辩并承担相应举证责任。主要法律依据：《中华人民共和国专利法》第七十五条关于不视为侵犯专利权情形的规定（含先用权）；《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定。具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

先用权抗辩三句话：时间要早于申请日，已实施或做好必要准备才行；只能在原有范围内用，扩大规模就危险；技术来源要合法，留好申请日前的研发生产证据。涉及知识产权与侵权抗辩的可通过知产保护与企业常法服务获得整体方案，涉及技术合同与合作研发的可结合企业商事与合同纠纷板块，涉及判决执行与款项追索的可参考债权债务与强制执行栏目，涉及疑难知产争议的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：先用权抗辩需要哪些条件？

通常需满足：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备；已实施或准备充分且能证明具备即时实施条件；仅在原有范围内继续制造使用；技术来源合法。任一条件不具备，抗辩可能不成立，建议提前固定申请日前的证据。

Q2：什么是「原有范围」？

通常指先用者在申请日前原有的生产规模、设备能力与产品范围等。先用者只能在该范围内继续制造、使用，不得擅自扩大规模、增加生产线或超出原范围实施，也不得单独转让或许可他人实施；确需扩张的，可能面临侵权风险。

Q3：「必要准备」怎么证明？

可提供技术图纸与工艺文件、专用设备与模具的购置发票、原料与部件的采购记录、厂房与人员安排、试制记录等，证明已完成实质性准备、具备即时实施条件。仅有初步设想或零散尝试的，通常难以认定为必要准备。

Q4：先用权能转让给别人吗？

一般不能单独转让。先用权作为特定主体的抗辩事由，通常只能随同企业或营业一并转移，或依法继承，不得单独许可或转让给他人实施。若企业将先用权与生产线、营业整体转让，受让方在原有范围内使用通常可获支持。

Q5：没有先用权证据会怎样？

抗辩难以成立。若无法证明在申请日前已实施或做好准备，法院通常不予支持先用权主张，被控侵权人可能被认定侵权并承担停止侵害与赔偿等责任。因此企业在研发与投产阶段应规范留痕、完整存档，以备争议时举证。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。