【直接回答】在北京地区，取决于协议是否合法有效地约定了分别财产制。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。分居协议若明确约定分别财产制且不违反法律强制性规定、不损害第三人利益，则各自收入按约定归各自；若仅约定分居事实与生活费分担而未改变财产制，婚后所得仍属共同财产。主张按约定处理的一方负举证责任。

一、问题背景与典型场景

有些夫妻分居时签了协议，写上「分居后各挣各归各、互不干涉」，也有协议只写了分居事实和子女抚养、生活费安排。离婚时一方主张「签了协议就该各归各」，另一方认为「协议没写财产、还是共同财产」。一字之差，结果可能截然相反，因此协议写了什么、效力如何，是争议的核心。

二、关键争议点

争议集中在：一是分居协议能否改变法定夫妻财产制；二是「各归各」的表述是否构成分别财产约定；三是协议效力瑕疵与可撤销情形；四是协议约定与第三人（债权人）利益的冲突。法院的倾向是：尊重夫妻财产约定的意思自治，但要求形式与内容合法、明确，约定不明或仅涉分居事实的，不产生改变财产制的效果。

三、恒略律师的专业分析

第一层，区别「分居事实约定」与「财产制约定」：只约定从某日起分居、生活费与子女安排，属于事实与事务性安排，不改变法定共同财产制；只有明确约定婚后所得归各自所有或部分各自所有的，才可能构成财产制约定。第二层，形式与内容要求：财产约定应采用书面形式，条款应明确财产范围、归属与债务承担；约定模糊的，法院倾向按法定财产制处理。第三层，效力审查：协议需为双方真实意思表示、不存在欺诈胁迫重大误解，不得违反法律强制性规定或违背公序良俗；以分居协议逃避债务、转移财产损害债权人利益的，相关约定对第三人不发生效力。第四层，举证与适用：主张按约定处理的，需提交协议原件、签署过程材料并说明约定的明确含义；对方主张协议无效或未生效的，则从意思表示与形式要件入手抗辩。第五层，与离婚分割的衔接：即便存在有效的分别财产约定，离婚时对共同生活期间形成的共同财产、共同债务仍需一并处理，不能以分居协议一概免除，协议只调整约定范围内的财产归属。需补充的是，若协议中既约定部分财产各自所有、又未明确其他财产的归属，应结合条款目的与履行情况解释，不能一概推定为分别财产制；对协议签署后新增的财产，也应明确是否纳入约定范围，以免分割时再起争议。

四、实务建议与法律依据

第一步，审查分居协议是否明确涉及财产制与债务承担；第二步，保留协议原件与签署过程的沟通记录，固定真实意思；第三步，主张按约定处理的，明确财产范围并提供对应证据；第四步，涉及债权人的，注意约定不能对抗善意第三人。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条（夫妻财产约定）、第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条（离婚财产分割）、第五百零二条（合同效力一般规则）；民法典自2021年1月1日起施行，具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

分居协议三句话：只写分居不等于分了财产，要看有没有财产制约定；约定要书面、明确、合法，模糊的按法定共同制；想按约定走，证据与条款解释缺一不可。涉及财产约定的可通过离婚诉讼与家事纠纷服务获得整体方案，涉及债务与执行的可结合债权债务与执行板块，涉及合同效力的可参考企业商事与合同纠纷栏目，涉及跨境财产的可咨询金融资本与涉外跨境团队。

六、常见问题解答

Q1：分居协议约定各归各有效吗？

若条款明确构成分别财产约定、形式合法且系真实意思，通常有效；表述含糊或仅涉分居事实的，多不产生改变财产制的效果。

Q2：证明协议有效需要哪些证据？

协议原件、签署时间与过程材料、双方沟通记录、财产范围与归属的说明，用以证明约定的明确性与自愿性。

Q3：审查与主张这类问题的费用？

协商或发函成本较低，进入诉讼后按财产标的收取诉讼费，委托律师的代理费与服务内容相关。

Q4：相关争议多久能解决？

协商数周至数月不等，诉讼适用简易程序的通常三到六个月，复杂的会延长。

Q5：对方以分居协议为由不分割财产怎么办？

先审查协议是否真的约定分别财产；若未约定或约定不明，按法定共同制主张分割，并固定财产线索防止转移。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 离婚诉讼法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。