【直接回答】在北京地区，可以，但难度较大且需有充分证据。交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门基于调查作出的事故认定，是处理赔偿与追究责任的重要证据。当事人对认定结论不服的，可以在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核；进入民事诉讼后，也可以提交相反证据主张重新认定，法院会审查认定书的证明力并结合全案证据综合判断，并非当然采信。若认定书存在事实认定错误、程序违法或者依据不足，法院可以不采信或者作出与认定书不同的责任划分。需要注意的是，复核与诉讼主张都需要有监控录像、鉴定意见、证人证言等有力证据支撑，仅凭当事人陈述往往难以改变结论，因此及时固定证据是关键。

一、问题背景与典型场景

责任认定书往往直接影响赔偿比例与保险理赔，当事人若认为认定有误，常会问「能不能推翻」。实践中，有人错过复核期限才想起异议，也有人仅凭口头主张而缺乏证据，最终未能改变结论。北京地区办理同类案件时，复核程序与民事诉讼中的证据审查是两个不同的救济层次，理解二者的关系才能有效主张权利。

二、关键争议点

第一，认定书的性质与证据效力，是鉴定结论还是普通证据。第二，复核的期限与条件，申请主体、时限与不予受理情形。第三，诉讼中的重新认定，法院能否作出与认定书不同的划分。第四，证据支撑，监控、鉴定与证言对推翻结论的作用。

三、恒略律师的专业分析

能否推翻责任认定书，取决于救济途径与证据强度的配合。恒略律师在处理此类事务时，首先提示当事人关注复核期限：对认定结论不服的，应当在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，逾期通常不予受理，这是最直接也最容易错过的救济窗口。其次，在民事诉讼中，责任认定书属于证据的一种，法院会审查其形成的程序与依据是否合法、事实认定是否准确，并结合当事人的举证情况综合判断；若一方提交的监控录像、车辆鉴定、行车记录仪或者证人证言足以反映与认定书不同的事实，法院可以在裁判中作出不同的责任划分。需要提醒的是，认定书由专业机关经调查作出，具有一定的专业性与权威性，仅凭当事人陈述或者推测难以推翻；实践中较为有效的做法是围绕认定所依据的关键事实提出反证，例如碰撞位置、车速、信号灯状态或者车辆技术状况等，并有针对性地申请鉴定或者调取资料。此外，申请复核与准备诉讼应当并行考虑，避免一边等待复核结果而错过诉讼时效或者证据灭失。对保险公司而言，认定书也是理赔的重要依据，若涉及理赔争议，应同步与之沟通并保留书面往来记录。

四、实务建议与法律依据

第一步，收到认定书后立即核对事实与依据，判断是否存在异议空间。第二步，在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核。第三步，同步固定监控、行车记录仪、鉴定与证言等证据，为诉讼中的重新认定做准备。第四步，在民事赔偿诉讼中提交相反证据，主张法院据实划分责任，并注意诉讼时效与保险理赔的衔接。主要法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定中关于交通事故认定与复核的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据审查与认定的相关规定，以及《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定；具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

想推翻认定书，两个时间点不能错：复核期限与证据固定期。北京地区法院重证据，监控与鉴定比口头争辩有用得多。涉及交通事故与人损的可通过人身损害与医疗纠纷服务获得整体方案，涉及行政救济与复议的可结合征地拆迁与行政诉讼板块，涉及司法鉴定与证据的可参考刑事辩护栏目，涉及保险与理赔争议的可咨询金融资本与涉外跨境团队，涉及赔偿给付与执行的可了解债权债务与执行服务。

六、常见问题解答

Q1：认定书能推翻吗？

可以，但需有充分证据。可申请复核或者在诉讼中提交相反证据，由法院结合全案证据判断是否采信。

Q2：多久内申请复核？

应在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，逾期通常不予受理，务必及时主张。

Q3：法院必须按认定书判吗？

不必须。认定书是重要证据而非唯一依据，法院审查其合法性与事实基础，可作出与之不同的责任划分。

Q4：什么证据最有用？

监控录像、行车记录仪、车辆技术鉴定与证人证言等客观证据最有说服力，能直接反映碰撞经过与关键事实。

Q5：复核被驳回还有办法吗？

仍可在民事赔偿诉讼中提交相反证据主张重新认定，并针对关键事实申请鉴定或者调取证据，争取有利的比例划分。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 人身损害法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。