【直接回答】在北京地区，可同时主张著作权与商业秘密保护。软件源代码属于计算机软件作品，受著作权法保护；同时，如果源代码不为公众所知悉、具有商业价值且权利人采取了相应保密措施，也可以作为商业秘密受到保护。源代码被泄露的，权利人可以根据主体与情形选择维权路径：对违反保密协议的员工或合作方追究违约责任；对窃取、披露或使用源代码的，追究商业秘密侵权或者著作权侵权责任；情节严重的，可能构成侵犯商业秘密罪或者侵犯著作权罪。维权应第一时间固定证据，防止损失进一步扩大。

一、问题背景与典型场景

软件企业的核心竞争力往往集中在源代码上。实践中，核心研发人员离职时带走代码、外部合作方违规披露、黑客入侵窃取等情形时有发生，代码一旦外泄，可能被竞争对手复制使用，造成难以估量的损失。企业往往面临取证难、定性难、追责难的困境，需要结合著作权与商业秘密两条路径系统应对。

二、关键争议点

第一，源代码受著作权还是商业秘密保护，还是可以并行。第二，侵权责任与违约责任的竞合与选择。第三，证据的固定与司法鉴定。第四，民事救济与刑事追究的衔接。

三、恒略律师的专业分析

第一层，著作权保护：源代码属于计算机软件作品，未经许可复制、发行、通过信息网络传播等行为构成著作权侵权，可主张停止侵害、赔偿损失。第二层，商业秘密保护：源代码具有秘密性、价值性并已采取保密措施的，可作为商业秘密；以不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用的，构成侵犯商业秘密。第三层，责任竞合：与内部人员存在保密协议或者竞业限制约定的，可主张违约责任，也可在其构成侵权时择一或者并行主张；对外部侵权人一般主张侵权责任。第四层，证据与救济：通过公证、电子数据鉴定、代码同一性比对等方式固定证据，及时申请诉前行为保全、证据保全与财产保全，构成犯罪的可向公安机关报案追究刑事责任。恒略提示，源代码案件的专业性较强，代码同一性鉴定往往决定成败，建议在发现泄密后立即封存证据并咨询专业律师，评估最佳维权路径。同时应注意区分代码的不同版本与模块，明确被泄露、被使用的具体范围，避免因主张范围过宽而增加举证负担与诉讼成本。此外，企业还应评估是否需要同时追究员工与接收方的责任，并结合竞业限制约定综合主张，形成完整的救济方案。

四、实务建议与法律依据

第一步，立即固定源代码被泄露、被使用的证据，必要时进行公证或电子数据鉴定。第二步，梳理与相关人员签订的保密协议、竞业限制协议及保密制度文件。第三步，开展代码同一性比对或委托鉴定，明确侵权事实与范围。第四步，根据情形主张违约或侵权责任，申请保全措施，情节严重的向公安机关报案。主要法律依据：《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，2021年6月1日施行），《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条（2019年修正）关于商业秘密的规定，以及《中华人民共和国刑法》第二百一十九条侵犯商业秘密罪的规定。具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

源代码维权三句话：可同时主张著作权与商业秘密保护；内部人员违约与侵权可择一或并行；证据保全与代码比对鉴定是关键。涉及知产与商业秘密的，可通过知识产权与企业常法服务获得整体方案，涉及保密与合作协议的，可结合企业商事与合同纠纷板块，涉及赔偿追索与执行的，可参考债权债务与执行栏目，疑难情形可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：源代码泄密怎么维权？

可从著作权与商业秘密两条路径维权，对内部人员主张违约或侵权责任，对外部侵权人主张侵权责任，并及时固定证据、申请保全。

Q2：算商业秘密吗？

源代码不为公众所知悉、具有商业价值并采取了保密措施的，可作为商业秘密保护；未采取保密措施的，通常只能依托著作权保护。

Q3：能追究刑事责任吗？

能。以不正当手段获取、披露、使用商业秘密，给权利人造成重大损失的，可能构成侵犯商业秘密罪，可向公安机关报案。

Q4：怎么举证？

可通过公证、电子数据鉴定、代码同一性比对、员工往来记录与保密制度文件等固定证据，证明秘密性、保密措施及侵权人使用行为。

Q5：能要求停止使用吗？

能。可主张停止侵害、赔偿损失，并申请诉前或诉中行为保全，防止侵权人继续使用源代码扩大损失。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。