【直接回答】原则上不用还。赌债属非法债务，不受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条界定了共同债务范围，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十四条进一步明确：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，配偶无需偿还。但需警惕以借贷之名掩盖赌资的情形：若借条载明为正常借款、出借人并不知晓款项用于赌博，法院可能仍判由举债一方个人承担；配偶被一并起诉时应及时以非法债务、未用于共同生活为由抗辩并举证。

一、问题背景与典型场景

一方沉迷赌博或网络博彩，欠下高额债务甚至高利贷，债权人上门向配偶索要，甚至将夫妻二人一并起诉并申请财产保全。配偶往往在收到法院材料时才知情，既愤怒又恐慌：这笔钱我从来没用过，为什么要我还？另一类情形是举债方为筹资赌博，向亲友出具看似正常的借条，多年后亲友持条起诉，配偶被拖入诉讼。

二、关键争议点

第一，赌博所负债务的法律定性，是有效债务还是非法债务。第二，债权人是否善意、是否知晓款项用途，影响其请求权能否成立。第三，债务用途的举证责任在谁，配偶如何证明款项未用于共同生活。第四，债权人能否因夫妻关系而查封、执行共同财产。第五，以借条形式包装的赌资，法院如何穿透认定。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师提示三个判断层次。其一，非法债务不受保护：赌博行为违反法律强制性规定，因赌博形成的债务本身无效，配偶当然无需承担；即便是举债方本人，对赌债亦无法律上的偿还义务。其二，区分赌债与以赌资为目的的借款：司法实践中，法院会审查资金的真实流向、出借人与举债方的关系、有无赌场或博彩平台的关联证据，穿透名义看实质；出借人明知款项用于赌博仍出借的，其请求难以获得支持。其三，举证与应诉：主张该笔债务非共同债务的配偶，应证明债务未用于家庭共同生活、共同经营，可提交家庭收支记录、举债方赌博的报警与处罚记录、证人证言等；债权人若主张共同债务，则需证明基于共同意思表示或用于共同生活。其四，财产保全的应对：即便案件最终认定配偶不担责，诉讼期间共同财产仍可能被保全或执行，配偶应及时提出异议、申请解除不当查封，避免生活受到实质影响。其五，缺席的风险：被起诉后不出庭，法院可能因信息不全作出不利认定，应积极应诉并提交抗辩证据。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是发现对方赌博，及时通过报警、行政处罚决定书固定证据；二是保存家庭共同开支由自己承担、对方未承担家庭支出的凭证；三是被起诉后积极应诉，明确提出非法债务与未用于共同生活的抗辩；四是涉及共同财产被查封执行的，及时提出执行异议。涉及家庭债务与执行异议的，可参考债权债务与执行；涉及离婚财产分割的，可参考离婚诉讼与家事纠纷。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一百五十三条（均自2021年1月1日施行），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（2021年1月1日施行）第三十四条、第三十三条。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，赌债不受保护，但包装成借条的赌资仍需举证穿透。第二，配偶抗辩的重点是「未用于共同生活」，证据要落在家庭开支与对方财产去向。第三，被起诉不等于要还钱，缺席才是最大的风险。第四，发现赌博应尽早固定证据并评估婚姻走向。涉及家事纠纷与债务分割的，可通过离婚诉讼与家事纠纷服务获得整体方案，涉及执行救济的可结合债权债务与执行板块，涉及企业财产与家庭财产混同的可参考企业商事与合同纠纷栏目，涉及刑事风险的（如涉赌博犯罪）可咨询刑事辩护与刑事立案团队。

六、常见问题解答

Q1：债权人起诉夫妻双方，配偶一定会败诉吗？

不会。法院会审查债务性质与用途。赌博所负债务依法不予支持；债权人若无法证明基于共同意思表示或用于共同生活，配偶一般不承担责任，积极应诉是关键。

Q2：怎么证明是赌债或借款用于赌博？

可提交报警记录、行政处罚决定书、赌场或博彩平台流水、举债方自认的聊天记录、证人证言等。出借人明知赌资仍出借的证据，同样有助于否定其请求权。

Q3：配偶需要为赌债请律师吗？

若已被起诉或财产被保全，建议委托律师。律师可审查借贷关系真实性、组织用途抗辩、处理执行异议，通常能显著降低败诉与财产受损的风险。

Q4：这类案件多久能出结果？

一审普通程序一般三至六个月，涉及执行异议或上诉的会更长。若能证明属赌债，案件往往可在较短时间内以驳回对配偶的诉求结案。

Q5：如果已经被判决承担了，还能怎么办？

可在法定期限内上诉；判决生效后若系新证据证明属非法债务，可申请再审。是否具备救济空间需结合裁判时间与证据情况由律师评估。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 离婚诉讼法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。