【直接回答】有权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新鉴定；对鉴定意见有异议的，可以提出并申请鉴定人出庭。鉴定意见是法定证据种类之一，必须经过法庭质证才能作为定案根据。被告人及其辩护人可从鉴定机构与鉴定人资质、鉴定程序、检材来源与保管、鉴定方法与依据等角度提出异议，认为有必要的可申请重新鉴定或补充鉴定，是否准许由法庭依法决定。

一、问题背景与典型场景

刑事案件中，伤情等级、财物价格、毒品含量、精神状况、笔迹真伪等往往依赖鉴定意见，鉴定结论对定罪量刑影响很大。被告人常担心鉴定有误却不知能否提出异议、如何提出。事实上，鉴定意见并非天然正确，质证与重新鉴定是法律赋予的权利。

二、关键争议点

第一，鉴定意见的质证范围。第二，申请重新鉴定的条件与程序。第三，鉴定人出庭的必要性。第四，鉴定意见存在瑕疵时的处理。第五，被告人对鉴定意见异议的举证责任。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师从四个角度说明。其一，质证内容：鉴定意见的合法性、真实性与科学性都要审查，具体包括鉴定机构是否具备资质、鉴定人是否具备资格、委托程序是否合法、检材的提取与保管是否规范、鉴定方法是否符合标准、结论是否明确。其二，申请重新鉴定：当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新鉴定；对鉴定意见有异议、法庭认为有必要的，应当重新鉴定或补充鉴定。申请时应具体说明理由，如鉴定程序违法、依据不足、结论与事实不符等。其三，鉴定人出庭：经法院通知，鉴定人应当出庭作证；经通知拒不出庭的，鉴定意见不得作为定案根据（具体适用依现行规定），这为质证提供了重要抓手。其四，瑕疵处理：鉴定意见存在形式瑕疵或论证不足的，可要求补正或说明；无法补正且影响定案的，应主张排除。其五，实务策略：辩护人应在庭前阅卷时重点审查鉴定文书，必要时申请调取原始检材与检测数据，结合专家意见提出质疑，避免庭审中仓促应对。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是庭前仔细审阅鉴定意见全文及附件，标注可疑之处；二是及时向法庭提出异议并申请鉴定人出庭、重新鉴定或补充鉴定；三是申请调取检材、原始数据与鉴定过程记录；四是必要时聘请有专门知识的人出具意见，辅助质证。涉及刑事辩护与鉴定质证的，可参考刑事辩护与刑事立案；涉及医疗损害与人身伤害鉴定的，可参考人身损害与医疗纠纷。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十六条（现行有效），最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释关于鉴定意见审查的相关规定，司法鉴定相关管理规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，鉴定意见不是终局结论，质证权要主动行使。第二，申请重新鉴定要有具体理由，泛泛质疑难以获准。第三，鉴定人出庭是重要的质证机会，应善加利用。第四，专业问题宜借助专家辅助人，提高质证效果。涉及刑事鉴定意见质证的，可通过刑事辩护与刑事立案服务获得整体方案，涉及医疗与伤情鉴定的可结合人身损害与医疗纠纷板块，涉及行政鉴定争议的可参考征地拆迁与行政诉讼栏目，涉及疑难处置的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：被告可以对鉴定意见提异议吗？

可以。鉴定意见须经法庭质证，被告人及其辩护人有权提出异议，并可申请鉴定人出庭、申请重新鉴定或补充鉴定，由法庭依法决定是否准许。

Q2：什么情况下能申请重新鉴定？

如鉴定机构或鉴定人不具备资质、程序违法、检材来源不明或受到污染、鉴定方法不符合标准、结论明显依据不足等情形，可申请重新鉴定，需说明具体理由。

Q3：鉴定人不出庭会怎样？

经法院通知，鉴定人应当出庭；无正当理由拒不出庭的，鉴定意见可能不得作为定案根据。具体处理依现行规定，辩护方可据此提出排除主张。

Q4：请专家辅助人有用吗？

有。辩护方可申请有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见，帮助法庭理解专业问题，增强质证的针对性与说服力，是常见的辩护策略。

Q5：我该怎么准备质证？

庭前完整审阅鉴定文书与附件，梳理资质、程序、检材与方法等疑点，形成书面质证意见；及时申请鉴定人出庭与重新鉴定。建议委托专业刑事律师操作。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 刑事辩护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。