【直接回答】在北京地区，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，2020年8月20日施行）第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。也就是说，借条写十万元、实际到账九万元的，本金按九万元计算利息。举证上以实际交付为准：转账记录、银行流水与债权凭证不一致时，法院通常依据实际支付金额认定本金。此外，被扣除部分若连同约定利息超过四倍LPR上限，超出部分同样不受保护。

一、问题背景与典型场景

「借十万先扣一万利息，到手九万，到期还十万」是民间借贷中常见的砍头息安排。借款人往往按借条金额还款，实际承担了远高于表面的利率。还有人以服务费、咨询费、保证金等名义预扣费用，实质仍是砍头息，需要透过名目认定。

二、关键争议点

第一，砍头息的认定标准与范围。第二，以各种名目预扣费用是否属砍头息。第三，本金认定与举证方式。第四，已按借条金额还款的如何回算。第五，砍头息与利率上限的关系。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师结合借贷实务分析。其一，认定标准：出借人在交付借款时预先扣除利息或其他费用，导致借款人实际取得的金额少于债权凭证载明金额的，即属砍头息；名目上叫服务费、居间费、保证金的，只要实质是预扣，同样按实际出借金额认定本金。其二，举证方式：法院以实际交付金额为准，借款人应提交转账记录、银行流水、收条等，证明实际到账金额；出借人主张全额交付的，需就现金交付等承担举证责任。其三，回算处理：借款人已按虚高本金还款的，可就多还部分主张冲抵本金或要求返还，具体需结合还款流水核算。其四，与上限的关系：砍头息往往使真实利率大幅上升，核算后若超过合同成立时一年期LPR四倍，超出部分不受保护，借款人可据此抗辩。其五，风险提示：出借人以砍头息方式放贷并反复操作的，可能被认定为职业放贷人，相关合同效力与利息主张会受影响，双方均应规范操作。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是核对借条金额与实际到账金额，保留转账凭证与流水；二是对以费用名义预扣的情形主张按实际出借金额认定本金；三是核算真实利率，超出四倍LPR上限部分拒绝支付或主张冲抵；四是协商或涉诉时提交完整还款记录。涉及民间借贷与债务争议的，可参考债权债务与执行；涉及金融借款的，可参考金融资本与涉外跨境。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，2020年8月20日施行）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条（均自2021年1月1日施行）。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，砍头息按实际出借金额认定本金，别按借条全额还款。第二，名目繁多的预扣费用一样算砍头息。第三，转账记录是最有力的证据。第四，多还的部分可主张冲抵或返还。涉及砍头息与借贷核算的，可通过债权债务与执行服务获得整体方案，涉及金融借款争议的可结合金融资本与涉外跨境板块，涉及企业融资与合同的可参考企业商事与合同纠纷栏目，涉及疑难处置的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：借款先扣利息合法吗？

预扣利息的安排会被认定为砍头息，法律以实际出借金额认定本金。因此该安排本身不产生按虚高本金计息的效力，借款人只需按实际到账金额计息。

Q2：怎么证明是砍头息？

提交转账记录与银行流水，证明实际到账金额少于借条金额；对方主张现金补足的，由其对交付事实举证。证据越清晰，本金认定越有利。

Q3：已经还了虚高本金怎么办？

可主张就多还部分冲抵本金或要求返还。需整理完整还款流水与凭证，核算实际本金与合法利息，协商不成可通过诉讼主张。

Q4：服务费算砍头息吗？

若在交付借款时预先扣除且实质是利息或变相利息，一般按砍头息处理，以实际出借金额认定本金。名目不影响实质认定。

Q5：砍头息跟利率上限有关吗？

有关。砍头息会抬高真实利率，核算后超过合同成立时一年期LPR四倍的，超出部分不受保护。借款人可据此抗辩，要求按合法上限重新核算。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 债权债务法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。