【直接回答】会听取。依《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正，2018年10月26日施行）关于死刑复核程序的规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。复核期间，辩护律师还可以提交书面辩护意见，并提供相关证据或线索。这意味着死刑复核并非单纯的书面审查，律师意见有机会进入审查视野。实践中，能否精准提炼「可杀可不杀」的从宽情节、是否存在事实与证据瑕疵、量刑情节是否被充分评价，都会实质影响复核结果。因此死刑复核阶段的辩护工作不容忽视，家属应尽早委托专业律师介入并持续跟进。

一、问题背景与典型场景

死刑复核是死刑案件由最高人民法院统一行使核准权的最后一道程序关口。典型情形包括：一审、二审均判处死刑立即执行；二审改判死缓后检察机关依法抗诉；案件中自首、立功、被害人过错、赔偿谅解等情节在原审中未被充分评价；出现可能影响定罪量刑的新证据线索；被告人家属希望争取不核准并改判。由于复核阶段不再开庭，律师的工作更多体现在书面意见与沟通上，专业性要求更高。北京地区律师承办此类案件时，通常需要重新梳理全案证据并提炼核心争点。

二、关键争议点

第一，复核阶段律师能否会见被告人，如何核实案情。第二，听取意见的方式与效果，书面意见如何提交。第三，新的证据与情节如何在复核阶段提出。第四，事实是否清楚、证据是否达到确实充分的标准。第五，是否存在自首、立功、赔偿谅解、被害人过错等从宽情节被遗漏。第六，不核准后的处理路径与预期。这些问题构成复核辩护的着力点。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师将死刑复核阶段的辩护概括为「全面复核 + 精准提炼」。其一，全面复核。复核不是简单重复二审，律师需要重新审查全案证据，关注每一份关键证据的来源、形式与证明力，核实是否存在未查清的事实、是否存在取证程序瑕疵。其二，精准提炼。复核阶段的意见应聚焦少数核心争点，避免面面俱到。典型争点包括：案件定性是否准确，例如故意杀人罪与以危险方法危害公共安全罪的区分；自首是否成立，被告人到案后是否如实供述主要犯罪事实；被害人有无过错，矛盾起因与责任划分是否被准确认定；赔偿与谅解是否真实有效。其三，及时沟通。律师应在复核期间主动提交书面意见并附证据材料，同时关注复核进展。其四，理性预期。复核结果由最高人民法院依法审查决定，律师的作用在于把有利事实与法律理由完整、准确地呈现出来。对于家属而言，尽早委托律师并如实提供信息，是保障辩护权的基础。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是尽早委托具备刑事辩护经验的律师，避免复核期限临近才介入；二是如实提供案件材料与可能的证据线索；三是配合准备赔偿、谅解、家庭情况等从宽材料；四是保持与律师沟通，理性看待复核结果。相关服务可参考刑事辩护与刑事立案与专项服务栏目。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正，2018年10月26日施行）关于死刑复核程序的规定，《中华人民共和国刑法》（2023年修正，2024年3月1日施行）关于死刑适用条件以及自首、立功的规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，复核阶段仍有辩护空间，不应放弃。第二，书面意见要聚焦核心争点，泛泛陈情难以奏效。第三，新证据应及时提交并说明来源，避免因形式问题不被采纳。第四，家属应保持理性，任何承诺结果的说法都不可信。如需了解死刑复核阶段的辩护服务，可通过刑事辩护与刑事立案与专项服务栏目咨询，或联系北京恒略律师事务所。

六、常见问题解答

Q1：死刑复核阶段律师能做什么？

律师可以提出要求，由最高人民法院听取辩护意见；可提交书面辩护意见与相关证据材料；重新审查全案证据并提炼定性与量刑争点；关注是否存在自首、立功、赔偿谅解等从宽情节；并就程序合法性提出意见。复核阶段不再开庭，工作重心在书面意见与沟通。

Q2：死刑复核一般要多久？

法律未规定固定期限，实际时长因案件复杂程度而异。复核期间律师应尽早提交意见，避免临近结束时才介入。家属可通过承办律师了解进展，但不宜频繁打探或干扰办案。若复核不核准，案件将依法发回重新审判或予以改判。

Q3：复核阶段能提交新证据吗？

可以提交，但应说明来源与证明目的。新证据如能证明事实认定有误、存在自首立功情节、被害人有过错或赔偿谅解等，可能影响复核判断。建议由律师组织提交并附说明，避免因形式不规范而不被采纳。

Q4：复核不核准后会怎样？

最高人民法院裁定不核准死刑的，可以发回重新审判或者予以改判。发回重审的案件由原审法院或其他有管辖权的法院另行审理，律师需重新组织辩护。改判情形下，可能改为死刑缓期执行或其他刑罚，具体依案件事实与法律规定确定。

Q5：家属能做什么？

家属应尽早委托律师并如实提供案情与证据线索，配合准备赔偿、谅解、家庭情况等从宽材料；保持与律师的正常沟通，了解程序进展；避免轻信「有关系、能搞定」的说法，也不要自行接触证人。理性配合是保障辩护权有效行使的基础。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 刑事辩护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。