【直接回答】在北京地区，有用，但作用主要是固定证据与制止违法，而非必然阻止拆除。强拆发生时报警，公安机关有义务受理并出警，报警记录、接处警登记与出警回执能够证明拆除发生的时间、地点与现场情况，为后续确认违法与主张赔偿提供证据。若拆除行为涉嫌非法侵入住宅、故意毁坏财物等，公安机关应依法处理。但需要注意的是，征收拆迁中的强制拆除若由行政机关依法定程序实施，公安机关可能不按治安案件处理，报警未必能阻止拆除。因此，报警应与现场拍照录像、保存文件、寻求律师介入等措施结合使用。依《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正），行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，故及时固定证据对维权至关重要。

一、问题背景与典型场景

强拆来临时，当事人第一反应往往是报警，却对效果心存疑虑。典型场景有三个：一是拆除人员身份不明，报警可固定现场情况与主体线索；二是当事人被限制人身自由或财物被毁损，报警可寻求即时保护；三是拆除后才发现证据不足，报警记录成为重要佐证。不同情形下，报警的作用与后续处理不同。

二、关键争议点

第一，报警能否阻止强拆，公安机关的职责边界。第二，报警记录在诉讼中的证明作用。第三，拆除行为是行政强拆还是违法强拆的判断。第四，涉嫌刑事犯罪情形下的处理。第五，报警后如何衔接复议、诉讼与赔偿。这些问题决定报警是否达到预期效果。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在征地拆迁案件中总结了三点经验。其一，报警的现实作用：出警与接处警记录能够固定拆除的时间、地点、现场人员与财物受损情况，是证明强拆事实与损失的重要证据；若现场存在人身伤害或财物被毁，还可请求依法处理。其二，报警的局限：若属行政机关依法组织的强制拆除，公安机关通常不按治安违法处理，报警难以阻止拆除；当事人不应仅依赖报警，而应同步做好证据固定。其三，证据固定的要点：第一时间拍照录像，记录拆除人员、车辆与机械信息；清点并登记屋内财物，制作清单；保留拆除通知、公告与相关文件；及时就医并留存诊断材料；必要时申请公证或第三方见证，增强证据效力。其四，程序衔接：报警记录可作为后续申请行政复议、提起行政诉讼或主张行政赔偿的证据；对拆除主体不明的，可结合报警记录、现场影像与政府文件确定被告。其五，人身保护：若遇暴力或限制人身自由，应及时报警并申请人身安全保护，情节严重可能涉及刑事责任。其六，专业介入：尽早委托律师，明确拆除主体与行为性质，选择确认违法或赔偿的诉讼路径。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是强拆发生时立即报警并索取出警回执；二是同步拍照录像、清点财物并制作损失清单；三是保留拆除文件与相关证据，必要时申请公证；四是及时与律师沟通，确定维权路径。涉及征收拆迁整体的可参考征地拆迁与行政诉讼；涉及人身伤害的可参考人身损害与医疗纠纷；涉及财物损失的证据整理可参考专项服务。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正）第四条、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第三十八条。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，报警有用但主要是固定证据，未必能阻止拆除。第二，出警记录与现场影像对后续维权至关重要。第三，财物清单要当场制作，事后补记证明力较弱。第四，遇暴力应优先保护人身安全并及时报警。涉及强拆维权整体方案的，可通过征地拆迁与行政诉讼服务获得支持，更多信息可访问北京恒略律师事务所官网了解。

六、常见问题解答

Q1：强拆时报警警察会来吗？

通常应当出警。公安机关对报警有受理与出警义务，出警记录可证明强拆发生的时间、地点与现场情况。但若属行政机关依法组织的强制拆除，警方可能不按治安案件处理，出警也未必能阻止拆除，故仍需同步固定其他证据。

Q2：报警能阻止强拆吗？

不一定。若拆除由行政机关依法定程序实施，报警通常难以阻止；若拆除存在暴力、非法侵入住宅或故意毁坏财物等情形，公安机关应依法处理。无论能否阻止，报警记录对后续确认违法与主张赔偿都有价值，应及时报警。

Q3：报警记录有什么用？

报警记录与出警回执可证明强拆发生的时间、地点和现场状况，是有力的证据；对拆除主体不明的案件，还可结合现场影像与政府文件确定被告。在行政复议、行政诉讼与行政赔偿中，均可作为证明强拆事实与损失的依据。

Q4：强拆后怎么固定证据？

应立即拍照录像，记录拆除人员、车辆与机械信息；清点屋内财物并制作清单；保留拆除通知与公告等文件；如有受伤及时就医并保留诊断材料；必要时申请公证或第三方见证。证据越及时、越完整，后续主张越有支撑。

Q5：报警后还能怎么做？

可结合报警记录与现场证据，委托律师确定拆除主体与行为性质，通过行政复议或行政诉讼确认强拆违法，并主张行政赔偿；对人身伤害或财物毁损情节严重、涉嫌犯罪的，可要求公安机关依法处理，必要时提起附带或单独赔偿请求。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 征地拆迁法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。