【直接回答】在北京地区，可以择一主张，也可一并起诉。依《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿，因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿。因此，消费者因产品缺陷受损，可结合赔偿能力与举证便利选择被告；若销售者与生产者均有过错，也可一并列为被告，由法院依法确定各自责任，受害人无需预先判断谁是最终责任方。

一、问题背景与典型场景

消费者因产品缺陷受伤或受损后，最先遇到的现实问题就是「该告谁」。典型情形包括：在商场买的电器因缺陷起火，商家称「去找厂家」；在网店购买的商品致害，店铺已关停联系不上；以及生产商与销售商相互推诿，消费者夹在中间无所适从。北京地区的产品责任纠纷中，选择被告直接影响诉讼效率与执行效果。法律对受害人作了有利安排，允许其在生产者与销售者之间选择，避免因责任链条复杂而无法维权。

二、关键争议点

第一，受害人对生产者、销售者的请求权是否可以自由选择。第二，生产者与销售者之间的责任如何划分，谁是最终责任方。第三，销售者赔偿后向生产者追偿的条件是什么。第四，生产者赔偿后能否向有过错的销售者追偿。第五，将生产者与销售者一并起诉时责任如何确定。第六，销售者是否可仅以「不是我生产的」为由拒绝赔偿。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在产品责任案件中的实务经验提示四点。其一，选择权在受害人：依民法典第一千二百零三条，受害人既可以向生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿，无需先厘清内部责任，这一规则旨在便利受害人维权，降低举证与追责成本。其二，内部追偿规则：产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿，最终由真正的责任方承担。其三，被告选择策略：可优先选择赔付能力强、住所地便于诉讼与执行的一方，必要时将生产者、销售者一并列为被告，提高获赔与执行的成功率。其四，销售者不能推脱：销售者不得仅以「产品不是我生产的」为由拒绝赔偿，其依法承担赔偿后可通过追偿机制挽回损失。整体而言，生产者和销售者的索赔选择权是法律赋予受害人的便利，目的在于让受害人更快获得救济。恒略律师通常从评估被告的赔付能力与管辖便利入手，协助当事人制定索赔策略。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是保留购买凭证、发票与产品实物，明确销售者与生产者的身份；二是结合赔付能力与取证便利，选择向生产者或销售者主张赔偿；三是必要时将二者一并起诉，由法院确定责任；四是注意诉讼时效，及时主张，避免因拖延导致权利受损；五是涉及严重损害的，一并主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金。涉及人身损害与医疗纠纷的可参考人身损害与医疗纠纷，涉及企业经营与合同的可参考企业商事与合同纠纷。法律依据：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一千二百零二条、第一千二百零三条、第一千二百零七条，《中华人民共和国产品质量法》（2018年修正）相关规定，具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，受害人可在生产者与销售者之间自由选择索赔对象，不必先确定最终责任方。第二，将二者一并起诉有助于提高获赔与执行的成功率，尤其适合责任划分尚不清晰的情形。第三，销售者不能以「不是我生产的」为由推脱赔偿，其赔偿后可依法追偿。第四，赔偿方有权向真正责任方追偿，内部责任最终由过错方承担。第五，注意选择赔付能力强、便于诉讼执行的对象，并关注三年诉讼时效。涉及债权追偿与执行的可参考债权债务与执行，涉及其他疑难事项的可参考专项服务，涉及劳动权益的可参考劳动仲裁与工伤赔偿。

六、常见问题解答

Q1：买到缺陷产品，可以只告商家不告厂家吗？

可以。依民法典第一千二百零三条，受害人可以向销售者请求赔偿，也可以向生产者请求赔偿，选择权在受害人；销售者赔偿后，可依法向有过错的生产者追偿。

Q2：商家说「不是我生产的」能不赔吗？

不能。销售者不得以产品非其生产为由拒绝赔偿，受害人有权直接向销售者主张；销售者赔偿后，若缺陷由生产者造成，可依法向生产者追偿。

Q3：把厂家和商家一起告可以吗？

可以。将生产者与销售者一并列为被告，有利于查明责任并提高执行成功率；法院会依查明的事实确定各方应承担的责任，受害人无需预先判断。

Q4：到底谁是最终负责的人？

取决于缺陷由谁造成。缺陷由生产者造成的，最终由生产者承担；因销售者过错使产品存在缺陷的，由销售者承担，另一方可依追偿规则主张权利。

Q5：网店关店了还能找厂家赔吗？

可以。产品责任不以买卖关系存续为前提，受害人可直接向生产者主张赔偿；平台若明知或应知违法而未采取必要措施的，也可能承担相应责任。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 人身损害法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。