【直接回答】有重要作用。依《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）关于死刑复核程序的规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见，最高人民检察院也可以提出意见。复核虽不开庭审理，但辩护意见是复核法官审查事实、证据与量刑的重要参考。律师可就事实认定是否清楚、证据是否确实充分、是否存在法定或酌定从轻情节、诉讼程序是否合法等提出书面意见，并可申请会见在押被告人。需要注意的是，死刑复核不是重新审判，不能保证任何结果，辩护的重点在于发现确有影响定罪量刑的问题。

一、问题背景与典型场景

死刑案件的家属往往在二审维持后才意识到复核阶段的重要性，此时距离执行的时间可能已经非常有限。常见情形是案件存在共同犯罪地位作用区分不清、鉴定意见存疑、被害人谅解或退赔情节未被充分评价、自首立功等情节在前期未被重视。北京地区办理重大刑事案件时，专业律师通常在侦查、审查起诉与审判各阶段持续介入，为复核阶段积累有利材料。

二、关键争议点

分歧集中在四点：其一，复核阶段是否听取辩护意见，律师能否会见；其二，复核审查的范围与重点，是否重新全面审查事实证据；其三，哪些情节属于可能影响核准结果的关键因素；其四，意见应通过何种形式、在何时提交。总体而言，复核以书面审查为主，辩护意见越具体、越有证据支撑，越有可能被采纳。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在办理重大刑事案件时，通常从三个方向组织复核阶段的辩护意见。第一，事实与证据：逐项核查定罪证据是否确实充分，关注言词证据的稳定性、鉴定意见的资质与程序、物证书证的来源链条，对存在矛盾的证据提交比对说明。第二，量刑情节：梳理自首、立功、坦白、被害人谅解、退赔、初犯偶犯、从犯地位等法定或酌定情节，说明是否在裁判中被充分评价，必要时补充提交赔偿与谅解材料。第三，程序合法：审查侦查、审查起诉与审判各阶段是否存在违反法定程序、限制辩护权或证据合法性存疑的情形。此外，律师可申请会见被告人核实情况，并及时、完整地提交书面意见与证据材料。需要强调的是，复核阶段的辩护应当理性务实，围绕可核查的事实与证据展开，避免空泛的主张；涉及此类重大刑事案件的整体辩护思路，可参考刑事辩护与刑事立案服务介绍。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是尽早委托律师介入死刑案件的复核阶段，确有必要时同步准备申诉材料；二是整理并补充自首立功、赔偿谅解、从犯地位等从轻情节的证据；三是核查鉴定意见与关键证据的合法性与真实性；四是通过书面意见完整表达，并申请会见在押被告人。涉及刑事辩护与复核事务的，可参考刑事辩护与刑事立案。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）关于死刑复核程序的规定，《中华人民共和国刑法》（2023年修正）关于自首、立功与量刑的相关规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，死刑复核是特别程序，重点在于纠错与把关，而非重新审理。第二，辩护意见要有证据支撑，单纯申辩难以产生影响。第三，任何律师均不得对结果作出承诺，家属应理性看待。第四，前期各阶段的证据与情节积累，直接影响复核阶段的空间。涉及重大刑事案件辩护的，可通过刑事辩护与刑事立案服务获得支持，涉及疑难复杂案件的办理可结合专项服务板块。

六、常见问题解答

Q1：死刑复核阶段律师能做什么？

可以提交书面辩护意见、申请会见在押被告人、核查事实与证据、梳理自首立功与赔偿谅解等量刑情节、审查程序合法性。依法律规定，辩护律师提出要求的，应当听取其意见。律师的作用在于依法提出可核查的意见，但不保证结果。

Q2：死刑复核会开庭吗？

死刑复核一般不开庭审理，以书面审查为主，但应当讯问被告人。律师可通过书面意见与证据材料参与，必要时申请会见。与一审、二审不同，其功能侧重对事实认定、法律适用与程序的把关。

Q3：复核阶段还能提交新证据吗？

可以提交。对有影响定罪量刑价值的新证据或补充材料，如赔偿协议与收款凭证、谅解书、立功线索、共同犯罪中的地位作用证据等，应及时提交并说明来源与证明目的，由复核机关审查判断。

Q4：从犯、自首情节能影响复核结果吗？

可能产生影响。共同犯罪中地位作用较小、具有自首立功或坦白情节、积极赔偿并取得谅解的，属于量刑时应予考量的因素。复核中应重点说明这些情节是否已在裁判中被充分评价，并提交相应证据支撑。

Q5：家属在复核阶段能做什么？

应尽快委托专业律师介入，配合整理有利证据与情节材料，如实向律师反映情况。家属应避免轻信能办关系、改判承诺的中间人，防止财产损失。同时，保持与律师的沟通，理性了解程序进展与可能结果。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 刑事辩护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。