【直接回答】在北京地区，并不必然，需达到情节严重。依《中华人民共和国刑法》（2023年修正）第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款规定处罚。是否有能力执行、是否拒不执行且情节严重，需结合财产状况、履行能力、隐匿转移财产与抗拒执行等行为综合判断。债权人可向执行法院提供线索，申请移送或依法提出控告，并同步申请纳入失信名单、限制高消费等措施。

一、问题背景与典型场景

执行实践中，部分被执行人并非没有履行能力，而是通过隐匿财产、虚假报告、拒不配合等方式规避执行。债权人常问：对方有房有车，能不能追究刑责？但刑事追究需要满足法定要件与情节要求，不能仅凭未还款推定。北京地区办理执行案件时，法院会审查被执行人的财产变动、报告财产情况与配合程度。

二、关键争议点

需要厘清四点：其一，有能力执行与拒不执行如何认定；其二，情节严重的具体情形有哪些；其三，追究路径是申请法院移送还是自行提出控告；其四，刑事追责与民事执行措施如何衔接。总体而言，拒执罪的适用有严格条件，但一旦构成，能形成显著威慑，推动债务履行。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在执行案件中，通常按四步推动拒不执行的责任追究。第一步，财产核查：通过执行程序查询银行存款、不动产、车辆、股权与网络资金，核实被执行人的实际履行能力。第二步，行为固定：收集被执行人隐匿、转移、无偿或以明显不合理低价处分财产的证据，以及虚假报告财产、违反限制消费令、拒不交付财物等行为的记录。第三步，路径选择：向执行法院申请移送公安机关追究，或在符合条件时由债权人依法提出控告；同时申请纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，形成综合压力。第四步，衔接履行：在追究责任的同时保持沟通，推动达成还款方案，实现债权回收。需要提示的是，拒执罪的认定需达到情节严重，证据要求较高，债权人应注重线索的完整性与真实性，避免仅凭主观判断主张；涉及执行与刑事交叉的疑难案件，可参考专项服务栏目。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是向执行法院提供被执行人的财产线索与规避执行行为证据；二是申请纳入失信名单、限制高消费与限制出境；三是符合条件时申请移送追究拒不执行判决、裁定罪；四是同步协商还款方案，实现债权回收。涉及执行与债务追偿的，可参考债权债务与执行。法律依据：《中华人民共和国刑法》（2023年修正）第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正，2024年1月1日施行）关于执行措施的相关规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，有履行能力不等于必然构成拒执罪，还需情节严重。第二，失信名单与限制高消费是常用且见效较快的措施。第三，追究刑责的证据要求较高，线索要具体真实。第四，民事执行与刑事追究可并行推进，形成综合压力。涉及执行障碍的，可通过债权债务与执行服务获得支持，涉及刑事控告的可参考刑事辩护与刑事立案栏目。

六、常见问题解答

Q1：有钱不还就一定构成拒执罪吗？

不一定。构成拒不执行判决、裁定罪需同时具备有能力执行、拒不执行且情节严重等要件。仅有未履行行为，不足以认定犯罪。债权人应收集被执行人有财产而拒不履行、隐匿转移财产等证据，向执行法院提供并申请移送处理。

Q2：哪些情形属于情节严重？

常见情形包括隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行；虚假报告或拒不报告财产情况；违反限制消费令；以暴力、威胁方法抗拒执行等。具体认定以相关司法解释与在案证据为准。

Q3：怎么追究被执行人的拒执罪？

一般由执行法院将线索移送公安机关立案侦查；符合条件时，债权人也可依法自行提出控告。债权人应提供财产线索、转移凭证与行为记录等证据。追究刑事责任的由司法机关认定，债权人不能自行认定或直接要求定罪。

Q4：拒执罪的量刑有多重？

依刑法规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。具体量刑由法院裁量。

Q5：除了追刑责，还能怎么施加压力？

可申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境，并通过媒体曝光、悬赏公告等方式施压；对规避执行的行为申请罚款、拘留。多种措施并行通常比单一手段更能推动履行，建议在执行法官与律师配合下推进。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 债权债务法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。