【直接回答】要看案件性质。属于自诉的拒不执行判决、裁定案件，自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回自诉，因此被执行人与申请执行人达成和解并履行后，通常可以撤诉。属于公诉的，是否撤案由公安机关、人民检察院依法决定，当事人不能自行撤案；但被执行人主动履行义务、取得申请执行人谅解的，可以作为从宽处理的情节，侦查阶段可能不起诉，审判阶段可能从轻处罚或适用缓刑。需要注意的是，和解与履行并不必然导致撤案，最终仍由办案机关依法判断。

一、问题背景与典型场景

执行案件中，不少被执行人一旦被追究拒执责任，会主动提出还款和解，希望以此了结案件。债权人则担心：一旦和解撤案，对方可能再次失信。实践中，因民间纠纷引起的、可能判处三年有期徒刑以下的公诉案件，法律允许当事人和解；而拒不执行判决、裁定案件是否属于可和解范围，需要结合具体案情判断。北京地区办理此类案件时，办案机关通常会把是否履行、是否取得谅解作为重要考量。理解和解与撤案的边界，有助于双方理性选择解决方案。

二、关键争议点

需要厘清四点：其一，案件是自诉还是公诉，两者的和解与撤案规则不同；其二，公诉案件的和解适用范围与条件；其三，被执行人履行义务、取得谅解对处理结果的影响；其四，和解后再次失信的救济路径，包括恢复执行与重新追责。总体而言，自诉案件当事人自主性更强，公诉案件则以办案机关的判断为准。和解协议的内容是否完备，直接影响债权能否最终实现，建议在协议中明确履行期限、金额与违约后果。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在办理此类案件时，通常从三方面把握。第一，案件定性：先判断是自诉还是公诉，明确和解与撤案的可能空间，避免作出不切实际的预期。第二，协议设计：和解协议应明确还款金额、期限、方式与违约责任，约定任一期不履行的加速到期与恢复执行条款，必要时要求提供担保。第三，程序衔接：在侦查、审查起诉与审判各阶段向办案机关提交履行与谅解材料，争取从宽处理；同时向执行法院说明，确保执行程序与刑事程序协调推进。需要提示的是，公诉案件不能仅凭当事人意愿撤案，被执行人应当以实际履行取得从宽，而非寄望于形式上的和解。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是先明确案件性质，判断是否存在和解撤案的空间；二是和解协议务必书面化，写明金额、期限与违约责任，并设置加速到期条款；三是及时将履行凭证与谅解材料提交办案机关，争取从宽处理；四是和解后对方再次失信的，及时申请恢复执行并主张相应责任。涉及执行与债务追偿的，可参考债权债务与执行；涉及刑事程序处理的可参考刑事辩护与刑事立案。法律依据：《中华人民共和国刑法》（2023年修正）第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）关于自诉案件与当事人和解的公诉案件诉讼程序的相关规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，自诉可和解撤诉，公诉是否撤案由办案机关决定，切勿混淆。第二，和解协议要设置违约与加速到期条款，防止二次失信。第三，履行与谅解是从宽的重要情节，应主动、及时提交材料。第四，撤案不消灭民事债务，债权人仍可申请恢复执行。涉及执行与追偿的，可通过债权债务与执行服务获得支持，涉及刑事程序的辩护可参考刑事辩护与刑事立案栏目。

六、常见问题解答

Q1：拒执罪是自诉还是公诉？

拒不执行判决、裁定案件以公诉为常态，在符合法定条件时，申请执行人也可以提起自诉。公诉案件由公安机关侦查、检察机关审查起诉；自诉案件由申请执行人自行举证并向法院起诉。案件性质不同，和解与撤案的规则也不同，需结合具体情形判断。

Q2：公诉案件能和解吗？

部分可以。因民间纠纷引起、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的公诉案件，法律规定当事人可以和解。拒执案件是否适用，需结合案情与法律规定的范围判断。即便不适用和解程序，主动履行与取得谅解仍可作为从宽处理的情节。

Q3：履行后一定会撤案吗？

不一定。自诉案件和解后可以撤回自诉；公诉案件是否撤案由办案机关依法决定，履行与谅解只是从宽情节，并不必然导致撤案。实践中，全额履行、取得谅解通常有利于取得较轻处理，但是否撤案仍以办案机关的判断为准。

Q4：和解协议要注意什么？

要书面明确还款金额、期限与方式，约定任一期违约即全部到期，并可申请恢复执行；必要时要求提供担保或财产抵押。避免仅有口头承诺或内容模糊的协议。协议签订后可申请法院制作调解书或予以确认，以增强执行的强制力。

Q5：和解后被对方再次失信怎么办？

可依约主张加速到期，就全部未付款项申请恢复执行，并申请查封、冻结其财产；情节严重的，可再次提供线索推动追究拒不执行判决、裁定责任。建议在和解时即保留相应证据，并在协议中约定违约后果，降低二次失信的风险。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 债权债务法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。