【直接回答】在北京地区，结论是通常自合同成立时起由买受人承担。依《中华人民共和国民法典》第六百零六条，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。这就是所谓路货买卖的风险规则：货物已在运输途中，买卖双方订约时标的物已经脱离出卖人的实际控制，故风险随之转移。当事人可以通过合同约定另行分配风险，并可借助货物运输保险加以覆盖。若卖方对在途货物的状况更为了解，宜在合同中如实披露货物的运输与状态信息，并明确风险转移的时点与保险安排，减少纠纷。

一、问题背景与典型场景

在途货物即已经交付承运人、尚在运输途中的货物，转卖这类货物的交易在贸易中较为常见。典型情形包括：货物在海上或陆运途中被转卖，运输途中发生货损；买卖双方未约定风险条款，货损后互相推诿；买方以为收货时才算交付，未预料风险已转移；未投保导致损失难以弥补。北京地区法院审理此类案件时，通常依据法律规定与合同约定确定风险转移的时点，并结合承运人责任与保险赔付分配损失。

二、关键争议点

第一，路货买卖的风险自何时转移。第二，合同另有约定时如何适用。第三，出卖人对在途货物状态的披露义务。第四，风险转移与所有权转移的关系。第五，承运人责任与保险赔付如何衔接。第六，货物已实际毁损时合同的效力与履行。第七，约定不明时的解释规则。这些问题决定风险由谁承担。

三、恒略律师的专业分析

结合恒略律师办理买卖合同与运输纠纷的实务经验，此类问题应把握四点。其一，一般规则：依《中华人民共和国民法典》第六百零六条，出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，风险自合同成立时起由买受人承担。其二，约定优先：当事人可通过合同明确风险转移时点、保险责任与索赔安排，约定不违反法律强制性规定的，从其约定。其三，披露义务：出卖人对在途货物的运输状况与已知风险负有如实告知义务，隐瞒重要事实可能构成违约并影响风险分配的结果。其四，责任衔接：风险由买受人承担并不排除其向承运人依运输合同主张赔偿，也不影响依保险申请理赔，但应避免重复受偿。其五，履行处理：货物在订约前已实际毁损灭失的，涉及合同能否履行与责任承担，需结合双方是否知情与是否存在过错判断。其六，证据要点：运输单据、提单或运单、保险合同与货损检验报告是认定风险时点与损失范围的关键，应及时固定。

四、实务建议与法律依据

实务建议：一是合同中明确约定在途货物的风险转移时点与保险责任；二是出卖人应如实披露货物的运输与状态信息；三是买方在订约前核查运输进度、承运人信誉与货物状况；四是合理投保货物运输保险，覆盖主要风险；五是发生货损后及时固定运输单据与检验报告，向承运人或保险人主张；六是约定不明的，依法律规定确定风险负担并保留救济路径。站内服务参见企业商事与合同纠纷、债权债务与执行、金融资本与涉外跨境、房产买卖与建设工程及专项服务。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百零六条（自2021年1月1日施行）。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，出卖在途货物的，风险通常自合同成立时起由买受人承担。第二，当事人可另行约定风险转移时点与保险安排，约定优先。第三，出卖人对在途货物状况负有如实告知义务，隐瞒可能担责。第四，风险由买方承担不影响其向承运人或保险人索赔。第五，重复受偿不被允许，赔付与赔偿应相互衔接。第六，合同应明确风险与保险条款，避免事后争议。第七，运输单据与货损检验是关键证据，应在第一时间固定。

六、常见问题解答

Q1：在途货物损坏，谁承担风险？

通常由买受人承担。依《中华人民共和国民法典》第六百零六条，出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，风险自合同成立时起由买受人承担。买受人承担后可依运输合同向承运人主张，或依保险申请理赔。

Q2：能约定由卖方承担在途风险吗？

可以。路货买卖的风险负担允许当事人另行约定，约定不违反法律强制性规定的，从其约定。建议在合同中明确风险转移时点、保险责任与索赔安排，一旦发生货损即可依约处理，减少争议与举证成本。

Q3：卖方隐瞒货物已损坏，怎么办？

可主张其承担相应责任。出卖人对在途货物的状况负有如实告知义务，若隐瞒已知的重要事实致买方受损，可能构成违约甚至欺诈。买方可依合同主张解除或赔偿，并固定沟通记录、运输单据与检验证据，必要时通过诉讼解决。

Q4：风险我承担，能找承运人赔吗？

可以。风险由买受人承担并不意味着损失最终由其自负，仍可依运输合同向承运人主张赔偿，或依保险申请理赔。需注意承运人的法定免责情形与保险责任范围，并避免与保险赔付重复受偿。

Q5：没约定风险，货损怎么算？

适用法律规定。依《中华人民共和国民法典》第六百零六条，未约定的，在途货物的毁损、灭失风险自合同成立时起由买受人承担。建议后续合同中补充约定风险转移时点与保险条款，并保留运输与交接证据，便于主张与举证。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 企业商事法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。