【直接回答】在北京地区，同时履行抗辩权的行使有三个关键要点。第一是适用前提：双方应当在同一合同中互负债务，且给付义务应当同时履行；若合同约定有先后履行顺序，则不适用同时履行抗辩权，而适用先履行抗辩权。第二是行使条件：需要对方未按约定履行，且己方也具备履行能力；若己方也未履行，则可能构成双方违约。第三是行使方式：依《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第五百二十六条，应当事人在履行顺序上互为对待的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求，因此可以在诉前以书面通知的方式行使，也可以在诉讼中直接作为抗辩事由提出；同时抗辩权属于抗辩权，原则上需要通知对方，不发生合同解除的效果。实务中最重要的是固定证据，证明对方未按约履行而己方已具备履行条件。《民法典》第五百二十五条至第五百二十七条对三种抗辩权作出了规定，可参考企业商事与合同纠纷栏目中的服务说明。

一、问题背景与典型场景

咨询这一问题的，多是合同一方未收到付款却已先行交付货物或提供了服务。常见情形有三类：约定货到付款，但对方既不付款也不提货；双方约定同步交付但对方拖延；对方以质量争议为由拒付款而己方认为质量并无问题。实务中最常见的错误是直接停止履行而不作任何说明：虽然抗辩权的行使原则上需要通知对方，但擅自停工停产而未说明理由，仍可能被认定为己方违约。更稳妥的做法是先书面催告并明确表示抗辩，同时保留己方具备履行条件的证据，把争议焦点限定在对方的履行缺失上。

二、关键争议点

焦点一，双方债务是否构成同时履行的互为给付关系。焦点二，合同中是否约定了履行顺序。焦点三，己方是否具备履行能力。焦点四，对方未履行的具体形态与证据。焦点五，抗辩的通知义务是否履行。焦点六，抗辩权的行使是否因超过合理期限而受影响。焦点七，三种抗辩权之间的适用选择。焦点八，抗辩与解除的界限。抗辩权行使的规则可参考房产买卖与建设工程栏目中的说明。

三、恒略律师的专业分析

从合同履行争议的办理经验看，同时履行抗辩权的胜负关键在于三项事实的证明：一是合同中是否约定同时履行，如果约定了先后顺序，则抗辩理由不成立；二是对方是否确实未按约履行，且己方已具备履行条件，包括原材料采购、生产排期与人员安排等；三是己方是否已恰当通知对方并说明抗辩理由。实务中常见的失败原因是第一项与第三项：很多当事人并未仔细阅读合同中的付款与交付条款，导致本应适用先履行抗辩的情形却主张同时履行抗辩；或者仅口头停工而没有书面通知，一旦进入诉讼就难以说明抗辩的正当性。因此律师在代理此类案件时，通常会先做合同条款的逐条解读，确认适用哪种抗辩权，再组织相应的证据材料。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是逐条核对合同中关于交付与付款的顺序约定；二是收集证明对方未按约履行的证据，例如催款记录与对方回应；三是准备证明己方具备履行能力的材料；四是向对方发出书面通知，明确援引抗辩权并要求其履行；五是保留通知的送达凭证；六是评估是否需要继续履行以避免构成己方违约；七是评估对方是否构成根本违约并考虑解除。法律依据：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第五百二十五条、第五百二十六条、第五百二十七条、第五百六十三条、第五百七十七条；具体以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，先确认适用的抗辩权类型，合同中的顺序约定决定一切。第二，己方必须具备履行能力，否则可能被认定为己方违约。第三，行使抗辩权应当通知对方，并说明理由与依据。第四，抗辩权不等于解除权，擅自停工且长期不主张权利可能被认定为违约。第五，证据组织要围绕对方未履行与己方具备履行条件两条主线。第六，注意合理期限，超过后对方可能获得催告并要求继续履行。第七，若对方已构成根本违约，可评估解除路径，相关判断思路可参考房产买卖与建设工程栏目。

六、常见问题解答

Q1：同时履行抗辩权怎么行使？

可以通过两种方式行使：一是诉前向对方发出书面通知，明确说明对方未按约履行、己方据此拒绝相应履行，并催告对方履行；二是直接以抗辩事由向法院或仲裁机构提出。关键在于必须有证据证明对方未按约履行且己方具备履行能力，同时应保留通知的送达凭证，否则在程序上可能处于不利地位。

Q2：对方不先付款，我能不交货吗？

要看合同约定。若合同约定货到付款或付款后交货，则应适用先履行抗辩权，此时己方应当先履行，不付款不能成为不交货的理由；若约定同时履行，则可以主张同时履行抗辩。因此关键不在于谁先提出要求，而在于合同约定的履行顺序，这是实务中最容易被忽略的一环。

Q3：三种抗辩权怎么区分？

同时履行抗辩权适用于双方互负债务且应当同时履行的情形；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序时，后履行一方拒绝履行；不安抗辩权适用于己方应当先履行但有确切证据证明对方可能丧失履行能力的情形，且需及时通知对方并提供担保。适用的前提条件与程序要求各不相同，选择错误会导致抗辩不被支持，相关区别说明可参考企业商事与合同纠纷栏目。

Q4：行使抗辩权需要对方同意吗？

不需要。抗辩权是法定权利，无需对方同意，但原则上应当通知对方。通知的作用在于使对方知悉己方的抗辩主张并给予其履行机会，同时也是己方善意的重要证明。若长期不行使抗辩权且不作说明，对方可能获得催告并据此主张己方违约，因此及时通知是必要的。

Q5：抗辩后对方起诉，我能直接反诉吗？

可以在诉讼中一并主张。抗辩权本身是抗辩事由，与反诉不同。若己方因对方违约而主张损失赔偿或请求解除合同，则需要通过反诉或者另行起诉的方式提出。因此实务中的策略是：先用抗辩权阻断对方的履行请求，同时通过反诉或另案主张违约责任与损失赔偿，两条路径并行推进。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 企业商事法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。