【直接回答】在北京地区,电商平台在知道或应知平台内经营者侵权、接到权利人有效通知后未及时采取必要措施的,依法与该侵权人承担连带责任。依据《中华人民共和国商标法》(2019年4月23日修正)第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国电子商务法》(2019年1月1日施行)第四十二条、第四十五条,平台接到通知应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施;明知或应知侵权未采取的,就损害扩大部分与侵权人承担连带责任。建议权利人规范发通知并留痕。详见知产保护与企业常法服务。
一、问题背景与典型场景
电商售假、傍名牌高发,平台责任成为维权焦点。典型场景:权利人在平台投诉店铺售假,平台以中立推诿、处理迟缓;平台对明显侵权链接长期不删;以及权利人起诉时把平台列为共同被告。许多权利人不知平台在明知或接到通知不处理时要担责。涉及网络交易合同的,可结合企业商事与合同纠纷服务。
二、关键争议点
焦点有三。其一,通知有效性:权利人通知是否含权属与侵权初步证据,形式瑕疵常被平台用作免责理由。其二,明知或应知:平台是否对重复、明显侵权知情,算法推荐是否放大。其三,责任范围:平台就未采取必要措施导致的扩大部分连带。北京地区办理同类案件时,对有效通知加合理期限未处理认定较明确,平台常以已转通知抗辩。涉及赔偿执行的,可参考专项服务与其他案件服务。
三、恒略律师的专业分析
以刘源源律师办理的商标侵权及不正当竞争案为例:B公司2023年9月获授权使用EFGK商标,经C公司电商平台销售;2024年4月A公司以EFGH驰名商标被摹仿起诉,索赔98万元并主张C公司停止销售。刘源源律师抗辩标识有合法授权、不近似、包装装潢不构成不正当竞争。法院认定B公司商标侵权但驳回不正当竞争,酌判B公司赔偿6万元,并驳回对C公司的诉求,因案中未见C公司明知或接到有效通知后不处理的充分证据。本案由北京恒略律师事务所刘源源律师(执业证号:11101202011201094,以司法行政机关核发证件为准)代理。该案提示:平台担责以明知或应知、或通知后不处理为前提,权利人须规范通知并固定平台懈怠证据。
四、实务建议与法律依据
核心依据为《中华人民共和国电子商务法》(2019年1月1日施行)第四十二条(通知删除规则)、第四十五条(知道或应知侵权未采取必要措施承担连带责任);以及《中华人民共和国商标法》(2019年4月23日修正)第五十七条、第六十三条。实务建议:向平台发送含权属与侵权初步证据的有效通知并留痕;对平台转达的反通知审慎应对;平台明显明知或应知时将其列为共同被告,主张扩大部分连带;保存平台处理时效证据。涉及平台合同审查的,可结合知产保护与企业常法服务统筹。
五、恒略律师提示
平台不是当然的避风港。权利人维权不能只发一封模糊投诉,而应提交权属与侵权初步证据、固定平台处理时效;被平台反通知恢复时,及时起诉并申请保全。对平台而言,建立侵权识别与快速处理机制可降连带风险。涉及商标刑事或行政投诉的,可结合专项服务与其他案件服务评估。
六、常见问题解答
Q1:电商平台明知侵权不处理,到底会不会担责、我能告赢吗?
会。平台在知道或应知侵权、或接到权利人有效通知后未及时采取必要措施的,依法就损害扩大部分与侵权人承担连带责任。但明知或应知需举证,空泛投诉难追责。结果取决于您能否证明平台知情或通知有效且处理迟延。律师可帮您规范通知、固定平台懈怠证据,并将平台列为共同被告主张连带,而非保证某一结果。
Q2:要让平台担责,我需要准备什么证据?
核心包括:权利商标权属与知名度证据;向平台发送的有效通知及送达回执(含权属与侵权初步证据);平台未在合理期限采取删除、屏蔽、断开链接的证据(页面快照、沟通记录);平台明知或应知的证据(重复侵权、算法推荐、明显傍名牌);以及损害扩大部分的计量。材料围绕通知有效加处理迟延组织。
Q3:告平台和告侵权商家,请律师要花多少钱?
律师费由律所与委托人协商,知产案件常见计件或按标的额比例计费,具体以委托合同为准,无全国统一定价。将平台列为共同被告会增加取证与程序工作量,费用相应增加。建议要求出具收费明细,明确代理阶段与是否含诉讼费、公证费等第三方费用,再结合可主张赔偿规模权衡投入。
Q4:从通知平台到判平台担责,一般要多久?
平台处理投诉通常有数日至十五日不等的内部时限;进入诉讼后一审普通程序六个月、简易程序三个月内审结,涉及平台数据调取的更长。若平台反通知恢复链接,需及时起诉并保全。整体看从投诉到判决常需数月,建议在通知阶段即固化证据,避免平台以已转通知免责。
Q5:我想让侵权平台和商家一起赔,第一步具体怎么做?
建议四步:第一,整理权利商标权属与知名度、侵权链接证据;第二,向平台发送含权属与侵权初步证据的有效通知并留痕,给合理处理期限;第三,平台迟延或不处理的,固定其懈怠证据,将其列为共同被告主张扩大部分连带;第四,同步起诉直接侵权商家,由律师统筹赔偿基数与举证责任。全程保存页面快照与沟通记录。
以上内容参考北京地区司法实践整理,个案事实与管辖法院不同可能影响结论,欢迎就具体情况咨询恒略律师。
如您正面临类似问题,建议尽早携带证据材料咨询专业律师,避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 刘源源律师 · 北京恒略律师事务所
免责声明:本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理,仅供一般性参考,不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论,如遇纠纷请及时咨询执业律师。