【直接回答】在北京地区，保理合同中应收账款不真实，应区分情形处理并尽快固定证据。依《中华人民共和国民法典》第七百六十三条，应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但保理人明知虚构的除外。若属有追索权保理，保理人可依法向债权人追索；若属无追索权保理，则可向应收账款债务人主张债权。关键在于证明应收账款是否真实、保理人是否知情，以及保理类型与合同约定。详见金融资本与涉外跨境服务。

一、问题背景与典型场景

保理是以应收账款转让为核心融资工具，但「应收账款不真实」是其高发风险。典型场景包括：供应商与买方串通虚构交易，把不存在的应收账转让给保理商融资；基础合同虽真实但已付清、已抵销或已质押，却仍被转让；买方对金额、账期有异议，导致保理人受让的债权缩水；以及暗保理下买方不知情，后续以基础交易瑕疵抗辩。许多保理人关心：钱放出去了，应收账是假的，我找谁要？这涉及保理性质、当事人过错与举证分配。涉及跨境应收账的，可结合债权债务与执行案件服务统筹。

二、关键争议点

争议焦点集中在三点。其一，应收账款是否真实及谁虚构：若债权人与债务人共同虚构，债务人原则上不得对抗善意保理人；若仅债权人单方造假，债务人可主张不存在。其二，保理人是否明知：保理人明知虚构仍缔约的，债务人可对抗，且保理人自身存在过错。其三，保理类型与救济路径：有追索权保理可回头找债权人，无追索权保理主要向债务人主张，路径不同。北京地区办理同类金融纠纷时，对保理人是否尽到合理审查义务常作实质判断，影响其过错与受偿顺位。涉及贸易融资结构的，可参考企业商事与合同纠纷服务。

三、恒略律师的专业分析

结合本所办理金融与保理类纠纷的实务经验，应收账款不实最忌「只看合同不查底层」。恒略律师通常会提示保理人：放款前必须核验基础交易真实性，包括买卖合同、发票、发货与验收记录、对账单，并尽量向债务人发送转让通知或确权，降低被虚构风险；对已放款的，立即区分有追索权与无追索权，收集债权人欺诈或债务人共谋证据，依法主张追索、违约赔偿或应收账款债权。实务中，保理人是否尽到审查义务，直接关系其能否向债务人主张、以及自身损失的分担比例。对涉外保理，还会关注准据法、登记与跨境执行。涉及底层资产确权的，可结合知产保护与企业常法服务评估交易文件。

四、实务建议与法律依据

核心依据为《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第七百六十一条（保理合同定义）、第七百六十三条（虚构应收账款的法律后果）、第七百六十七条（无追索权保理的债权实现规则），以及相关金融监管关于商业保理业务的规定。实务建议：缔约前穿透审查基础交易与发票、物流、对账凭证；区分明保理与暗保理并规范转让通知；放款后跟踪回款与债务人异议；发现不实立即依合同主张追索、解除或赔偿，并固定债权人欺诈证据。涉及跨境要素的，可结合金融资本与涉外跨境服务研判管辖与登记。

五、恒略律师提示

应收账款不实不等于「钱一定打水漂」，但救济路径高度依赖证据与保理类型。保理人切勿忽视贷前穿透审查，也勿在发现不实后拖延，以免错过追索与保全窗口；债权人虚构的，应及时固定欺诈线索并主张违约赔偿。对债务人而言，若被卷入虚构保理，应保存基础交易真实状况证据，依法抗辩。如需专业支持，可借助专项服务与其他案件服务。复杂情形尽早咨询执业律师，避免自行处置扩大风险。

六、常见问题解答

Q1：应收账款是假的，我作为保理人还能不能要回钱？

能，但路径取决于谁虚构、您是否知情以及保理类型。依《民法典》第七百六十三条，若债权人与债务人共同虚构应收账款，您作为保理人（非明知）可向其主张应收账款债权，债务人不得以免责对抗；若属有追索权保理，您还可依合同向债权人追索；若为无追索权保理，则主要向债务人主张。但若您明知虚构仍缔约，债务人可对抗且您自身有过错。实务中，能否回款关键在于穿透审查留痕与及时确权，而非仅持一纸转让合同。

Q2：发现应收账不实，我需要准备哪些证据？

核心包括：保理合同与应收账款转让协议；基础交易合同、发票、发货与验收、物流及对账单等真实性凭证；向债务人发送的转让通知或确权回执；放款与回款记录；债权人虚构或欺诈的线索（沟通记录、异常交易）；以及保理类型、追索权约定的合同条款。材料应围绕「基础交易是否真实、您是否善意、对方过错程度」组织，以便在追索、解除或诉讼中锁定责任主体与赔偿范围。

Q3：处理虚构保理纠纷，请律师大概要花多少钱？

律师费由律所与委托人协商，常见计件或按标的额比例计费，具体以委托合同为准，无全国统一定价；金融类案件因标的较大，常按争议金额比例分段计收。若需财产保全、公证或第三方调查，会产生相应第三方费用。建议要求出具收费明细，明确代理阶段与是否含诉讼费、保全费、差旅等，再结合可追回的债权规模权衡投入。对批量或跨境保理，可先就证据与路径做专项评估再决定深度委托。

Q4：从发现不实到处置完，一般要多久？

处置周期差异较大：若为有追索权保理且证据清晰，协商或诉讼追索常需数月至一年（视一审、保全与执行节奏）；无追索权保理向债务人主张，若债务人异议或涉跨境，周期更长。财产保全可在起诉前后紧急申请，对回款保障关键。整体看，从发现不实到实质回款常需数月以上，建议尽快固定证据、及时保全，避免债务人或债权人转移资产导致执行落空。

Q5：签保理合同前，我第一步具体怎么防范应收账不实？

建议四步推进：第一，穿透审查基础交易，核验买卖合同、发票、物流、验收与对账单是否相互印证，警惕仅有发票无实物流的情形；第二，区分明保理与暗保理，尽量向债务人发送转让通知或确权，压缩虚构空间；第三，在合同中明确追索权类型、不实陈述的违约与赔偿条款，并约定争议管辖；第四，放款后持续跟踪回款与债务人异议，发现异常立即固定证据并视情启动追索或保全。可参考北京恒略律师事务所官网获取进一步指引，必要时委托律师做贷前合规与贷后处置。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 金融资本法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。