【直接回答】仍要付。融资租赁的租金对应的是融资本息，不是按天计算的设备使用费，租赁物在承租人占有期间毁损、灭失，原则上不当然免除剩余租金的支付义务。真正的例外只有几类：合同明确约定风险随所有权转移、毁损系出租人原因或租赁物本身瑕疵所致、以及合同经协商或裁判解除之后。承租人若想减负，路径不是简单地停付租金，而是先固定毁损原因与残值、及时报险，再依合同与法律判断能否请求减免、以保险金冲抵，或主张解除合同并清算。

一、问题背景与典型场景

融资租赁有一个容易被忽略的结构：设备的所有权登记在出租人名下，占有、使用、收益却归承租人，二者长期分离。承租人签下的是一张固定金额的租金支付表，每期金额在签约时就算好了，与设备当月开了多少工、有没有出故障并不挂钩。于是一旦发生火灾、水浸、碰撞事故、设备被盗，或者遇到不可抗力和操作不当，很多承租人的第一反应是东西都坏了自然不用再付钱，随即停付；出租人那边则坚持租金是融资对价，风险按约由占有方承担，仍要求按期付款甚至主张剩余租金加速到期。分歧就此爆发。常见的行业分布集中在制造设备、工程机械、医疗器械、车辆与信息系统，这类资产价值高、使用强度大，一旦停机还会连带影响承租人的经营。保险安排又添一层变量：谁投保、保单受益人是谁、免赔额与除外责任怎么写、出险后报案是否及时，都会改变最终由谁兜底。残骸怎么处置、修复还是报废、残值如何折算，也往往各执一词。争议真正进入程序时，摆在承租人面前的通常不是要不要付租这一道选择题，而是继续付租并另行索赔、以保险金修复或冲抵、还是主张解除合同并一次性清算，三条路径对应的证据与成本完全不同。

二、关键争议点

分歧之一落在租金的性质上。若把租金理解为使用费，标的物毁损似乎当然该免付；若定性为融资本息的分期偿还，标的物状态就不必然影响付款义务，融资租赁合同里出租人主要承担资金融通功能、不负担设备的使用风险，这一层定性决定了后面所有推论。分歧之二是风险负担条款怎么写、是否有效。多数合同会约定租赁物交付后由承租人承担保管、维修与毁损灭失风险，这类条款一般会被尊重，但若毁损源于出租人未按约交付合格设备、设备本身存在隐蔽瑕疵，或者出租人干预使用，责任就要重新划分。分歧之三是毁损原因的证明。不可抗力、第三人侵权、操作不当、正常磨损，四种成因对应四种后果，靠的是消防认定、事故证明、气象资料、运行日志与定损报告，而不是一句设备坏了。分歧之四是解除与清算。合同解除之后剩余租金是否还要一次结清、残值如何折抵、保险金归谁、已付租金占比怎么算，都需要在同一套账里处理。最后还有程序问题：设备类争议常涉及评估鉴定，管辖依合同约定或被告住所地确定，订有仲裁条款的则排除法院诉讼，举证期限内能否及时提交鉴定申请，直接影响审理节奏。

三、恒略律师的专业分析

我们核这类案子，习惯先调三份文件：融资租赁合同及附件、租金支付表、保险单。合同附件里通常藏着风险负担、维修义务、保险受益、毁损通知期限与解除后果的细则；支付表用来算出已付期次、未到期本金与利息的构成；保单决定出险之后有没有第三方可以兜底。三份文件对齐，才谈得上判断。接下来看毁损原因。属于承租人保管不当或操作失误的，风险原则上由占有方承担，租金义务继续，承租人可做的是以保险理赔覆盖修复支出；属于设备隐蔽瑕疵或出租人未按约交付的，则可主张出租人承担相应责任，并据此请求减免对应期间的租金或赔偿损失；属于不可抗力或第三人侵权的，要看合同有无特别约定、保险是否承保，以及承租人是否及时履行通知与减损义务。再往下是算账。路径一是继续履行，租金照付，另就修复费、停机损失向责任方或保险人索赔；路径二是以保险金直接修复或冲抵，但要核对受益人、免赔额与赔付范围，别把理赔款和租金混成一笔；路径三是协商或裁判解除合同，此时要一次性清算：以租赁物残值、保险金、已付租金占比，对冲未付租金与约定赔偿，得出最终应付或应退的数额。证据组织上，消防或公安出具的事故认定、保险公司定损报告与报险回执、毁损现场全景与细目影像、设备运行日志与维保记录、维修报价单或残值评估报告、以及向出租人发出的书面通知与送达凭证，构成一条完整链条。把这些按时间线排好，租金该不该减、减多少，才有可核对的出处。

四、实务建议与法律依据

动作顺序建议排四步。第一，出险或发现毁损后立即报险并保全现场，取得报案号与查勘记录，拍摄带时间信息的全景与细目影像，不要擅自移动残骸或先行报废。第二，按合同约定的期限与方式书面通知出租人，写明毁损时间、地点、初步原因与设备现状，函件与送达回执一并留档，避免被反过来主张未及时通知。第三，委托有资质的机构做定损与残值评估，同时把保单、维保记录、运行日志归集成册，为后续减免或理赔做准备。第四，按争议解决条款选择路径：能协商的，谈减免幅度、保险金冲抵或解除清算；谈不成的，依《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）合同编关于融资租赁合同、风险负担与违约责任的规定起诉或应诉，《最高人民法院关于适用民法典合同编通则若干问题的解释》（2023年12月5日施行）可用于损失范围与违约后果的认定；《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年12月24日修正、2024年1月1日施行）规定举证期限、鉴定与审理程序；《诉讼费用交纳办法》（2007年4月1日施行）明确受理费按标的额分段累计；《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）决定仲裁条款能否排除法院管辖。个案适用的具体规则，以现行有效法律法规及司法裁判为准。需要对照同类设备合同的审查口径，可移步本所企业商事与合同纠纷专题查阅办理范围。

程序与组织法依据另需列明：《中华人民共和国公司法》（2023年12月29日修订，2024年7月1日施行）；《中华人民共和国民事诉讼法》2021年12月24日修正文本自2022年1月1日施行，2023年9月1日修正文本自2024年1月1日施行，检索裁判依据时应分别核对沿革。

五、恒略律师提示

有三处容易吃亏。其一，别因为设备坏了就自行停付租金，停付本身可能被认定违约并触发剩余租金加速到期，减免要谈要判，不是单方宣布就能成立。其二，别只做口头报险或只留几张局部照片，报案回执、查勘记录、全景影像、运行日志缺一不可，原始文件与原始载体都要保存。其三，别忽视保单细节：受益人、免赔额、除外责任、报案时限任何一项对不上，理赔都可能落空，残值处置也要先经对方确认再动手。还要提醒，不同设备类型的风险负担约定、投保习惯与残值评估口径存在差异，个案的合同结构、已付租金比例与毁损成因也会影响结论；遇到价值较高、成因复杂或出租人已主张加速到期的，尽早携合同、支付表、保单与定损材料评估路径，按法定时限行动，以合法稳妥的方式维护权益，不要轻信任何口头的结果保证。

六、常见问题解答

Q1：设备在使用中烧毁，承租人还要按原表付剩余租金吗？

原则上要。融资租赁的租金是融资本息的分期偿付，与设备当期是否可用并不对应，租赁物在承租人占有期间毁损，风险通常按约由占有方承担，剩余租金义务不当然消灭。例外限于三种：合同明确约定风险随所有权转移、毁损源于出租人未按约交付合格设备或设备隐蔽瑕疵、以及合同已经协商或裁判解除并完成清算。依据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）合同编关于融资租赁合同与违约责任的规定，单纯停付容易被主张违约，甚至被要求一次性结清剩余租金；稳妥做法是先报险、固定成因，再谈减免或以保险金冲抵。

Q2：主张租赁物毁损免付租金，要交哪些消防与定损材料？

至少要四组。第一组是消防、公安或行业主管部门出具的事故认定与出险证明，用来锁定成因与时间；第二组是保险公司的报险回执、查勘记录与定损报告；第三组是毁损现场的全景与细目影像、设备运行日志、维保记录；第四组是维修报价单或第三方残值评估报告。书面材料提交原件或加盖核对章的复制件，影像与电子数据保留原始载体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年12月24日修正、2024年1月1日施行）关于证据种类与举证责任的规定，成因与损失数额都由主张减免的一方举证，材料不成链，减免请求很难被支持。

Q3：就剩余租金与残值差额起诉，受理费按哪个数额算？

按争议的诉讼标的额分段累计，不是按合同总额。依据《诉讼费用交纳办法》（2007年4月1日施行），财产案件受理费以诉讼请求涉及的金额分段累计交纳，起诉时由原告预交，最终由败诉方负担或按责任比例分担；适用简易程序的，受理费按规定减半。若同时主张减免、返还已付租金与赔偿，标的额要合并计算；残值评估费、鉴定费另行列支。律师费没有统一政府定价，按案件复杂程度、标的额与工作量，采取计件、按标的额比例或计时方式在委托合同中约定。把可减免的数额与预交费用、评估成本一并核算，再决定起诉范围更稳妥。

Q4：租赁物毁损鉴定排在立案后第几次开庭之前？

通常在举证期限内提出、开庭前完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年12月24日修正、2024年1月1日施行），当事人申请鉴定的应在举证期限内提交，是否准许由法院决定，鉴定期间一般不计入审理期限；一审普通程序一般六个月，简易程序三个月，二审一般三个月，需要鉴定、评估或公告送达的，周期相应拉长。建议立案当天就把鉴定申请、定损材料与评估机构备选名单一并递交，别等到第一次开庭才提出，否则排期会被整体推后，租金与停机损失也会继续累积。

Q5：设备毁损现场，承租方要第一时间固定哪些影像与报险记录？

先固定三组。第一组是带时间信息的全景与细目影像，既能看出设备整体位置，也能看清受损部位与铭牌编号；第二组是报险回执、报案号、查勘人员记录与通话留痕；第三组是现场见证、运行日志与最近一次维保记录，用来说明毁损前的设备状态。同时按合同约定的期限书面通知出租人并保留送达凭证，暂不移动残骸、不擅自报废。依据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）合同编关于通知、保管与减损义务的规定，现场固定得越完整，后续判断成因、理赔与租金减免越有依据。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 企业商事法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。