【直接回答】可以。案外人认为自己对执行标的享有所有权等足以排除强制执行的民事权益的，应当在执行程序终结前向执行法院提出书面异议，法院应自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定；异议被驳回、且与原判决裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，请求判决不得执行该标的。收到查封、拍卖文书后拖延不提，标的被处置后救济难度将明显加大。

一、问题背景与典型场景

执行标的异议常见于三类场景：一是房屋、车辆登记在被执行人名下，实际由案外人出资购买或借名持有；二是账户资金被误划入被执行人账户后遭冻结扣划，代收代付、保证金被一并查封；三是共有财产被整体处置。当事人常在收到查封裁定或拍卖公告时才知情，短时间内既要组织证据，又要判断走异议还是另案确权，路径选错会消耗救济窗口。

二、关键争议点

第一，权益性质。案外人主张的是物权还是债权，直接决定能否排除执行，单纯债权请求权通常不足以对抗。第二，时间节点。异议应在执行程序终结前提出，查封前是否已取得另案生效确权文书是审查重点。第三，程序选择。与原判决裁定无关的走异议之诉，认为原裁判错误的走审判监督程序。第四，风险后果。异议不成立且被认定妨碍执行的，可能面临罚款、拘留。

三、恒略律师的专业分析

本所代理的一起执行异议之诉颇具参考价值。张楠与周强民间借贷纠纷经调解确认周强应偿还200万元，周强未履行，张楠于2023年申请强制执行其名下宜昌房产；2024年8月案外人王晓宇提出异议，主张房产系借周强名义购买、自己为实际出资人，一审据此裁定中止执行。本案由北京恒略律师事务所王栋律师（执业证号：11101201910090334，以司法行政机关核发证件为准）代理。律师主张：不动产物权以登记为准，借名协议仅生内部债权，不能排除执行；一审误用《民法典物权编解释（一）》第二条，应以执行异议复议规定为审查依据；案外人未在查封前取得另案确权文书；借名购房规避限购，有违公序良俗。二审采纳上述意见，撤销一审裁定，改判准许执行该房产，执行案件的突破口常在责任财产的全面排查。

四、实务建议与法律依据

依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年12月24日修正，2022年1月1日施行）第二百三十四条，案外人对执行标的有异议的应在执行程序终结前提出，法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的裁定驳回；认为原判决裁定错误的依审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号，2020年修正）细化了审查标准。建议：收到查封、拍卖文书后立即固定异议事由；准备权属凭证、出资流水、占有使用与税费证据；核对是否已在查封前取得另案确权生效文书。

五、恒略律师提示

执行异议是程序性救济，异议之诉才是实体审理，二者时限极短，错过十五日起诉期往往失去翻盘机会。北京法院审判实践中，对借名买房、以物抵债、案外人代持等主张审查较严，仅有私下协议难以排除执行。还需注意：异议与异议之诉期间原则上不停止执行，应同步申请暂缓处置；对确属案外人所有的资金，应尽早提交完整资金链条证据。相关合同纠纷证据可与本案一体梳理。北京恒略律师事务所建议在提出异议前完成证据与程序可行性评估。

六、常见问题解答

Q1：提执行异议或异议之诉能不能获得支持？

关键看享有的是物权还是债权：有所有权等足以排除执行的实体权益且证据链完整的支持概率较高，仅有内部协议或普通债权的通常难以排除。

Q2：需要准备哪些证据？

权属登记信息、出资转账流水、买卖或购房合同、税费票据、占有使用证明、查封时间节点材料，以及另案确权生效文书。

Q3：费用大概需要多少？

执行异议审查阶段不收取申请费；异议之诉按财产案件标准交纳诉讼费，多按标的额分段计收，律师费以委托合同为准。

Q4：整个流程要多长时间？

执行异议一般自收到异议之日起十五日内审查裁定；异议之诉一审通常数月，二审再增加审限，期间执行处置一般继续推进。

Q5：第一步应该做什么？

先核实执行标的与自身权益凭证，确认异议仍在可提出期间，再书面提交执行异议，被驳回后在十五日内提起异议之诉。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

七、相关公开案例（参考，非本所承办）

以下案例均来源于各级法院官网、司法机关及权威媒体公开发布，与本所承办案件无关，仅供理解相关裁判规则参考，不构成具体个案意见。

〔案号〕(2017)最高法民申322号
〔审理法院〕最高人民法院（公报案例）
〔裁判要旨〕案外人所有的款项因缺乏当事人真实意思表示误划至被执行人账户的，不能产生转移款项实体权益的法律效果；款项进入被执行人账户后即被法院冻结并划出、被执行人未实际占有的，不适用「货币占有即所有」原则，案外人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益，应直接判决停止对该款项的执行。
〔来源〕最高人民法院公报（河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣等案外人执行异议之诉案）（2017）

〔案号〕未公开案号
〔审理法院〕最高人民法院（第27批指导性案例·指导案例156号）
〔裁判要旨〕案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的，可以选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者第二十九条；案外人主张适用第二十八条规定的，人民法院应予审查。
〔来源〕最高人民法院第27批指导性案例（指导案例156号：王岩岩诉徐意君、北京市金陛房地产发展有限责任公司案外人执行异议之诉案）（2021-02）

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 债权债务法律服务 · 贠航律师 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。