【直接回答】会。公司为生产经营在办公电脑、服务器上安装使用未经授权的商业软件，属于著作权法意义上的复制行为，构成侵权，情节严重的还可能被追究刑事责任。依据《中华人民共和国著作权法》（2020年11月11日修正，2021年6月1日施行）第五十二条、第五十四条，权利人可主张停止使用与赔偿损失，赔偿按实际损失、违法所得或许可费合理倍数计算，难以计算的适用五百元以上五百万元以下法定赔偿，故意侵权且情节严重的可适用一倍以上五倍以下惩罚性赔偿。建议尽快做软件资产盘点并完成正版化。

一、问题背景与典型场景

常见场景包括：创业公司为省成本批量安装破解版办公软件、设计软件；员工自行下载盗版工具用于工作；企业服务器使用未授权数据库或中间件；软件采购只买了部分授权却超装或多点部署。权利人通常通过公证取证、发函、行政投诉或直接起诉维权，很多企业是在收到律师函或审计通知后才知道风险，企业知识产权合规因此成为常法服务的重点项目。

二、关键争议点

第一，商业使用是否构成侵权。非为生产经营目的的使用与商业使用在责任认定上不同，企业作为最终用户商业使用未授权软件构成侵权。第二，授权范围。授权常区分版本、用户数、设备数、部署方式与期限，超范围使用即使买了正版也可能侵权。第三，责任主体。公司是使用者与责任承担者，员工个人行为不能免除公司责任，但可作为内部追责依据。第四，赔偿计算。权利人多以商业规模、装机数量与正版价格作为计算基础，故意侵权与重复侵权会推高赔偿。

三、恒略律师的专业分析

从恒略办理软件著作权纠纷的实务看，双方争的往往不是有没有侵权，而是侵权规模与赔偿数额。权利人一方通常通过公证购买、IP与账号记录、装机数据固定证据；企业一方则从装机数量、使用时长、是否实际用于经营、是否已停止使用等角度抗辩。我们常见的做法是：先做软件资产台账，区分正版、试用、免费替代与未授权；再核查采购合同与授权凭证，确认是否存在超装；最后与权利人协商和解，往往比诉讼更能控制成本。需要提醒的是，删除软件并不当然免除停止侵害之前已产生的赔偿责任，早处置比拖延更有利；涉及软件采购与许可合同条款审查的，也应同步梳理。

四、实务建议与法律依据

依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条（2021年6月1日施行）、《计算机软件保护条例》（2001年公布，2013年修订）第二十四条、《中华人民共和国刑法》第二百一十七条（2020年12月26日修正，2021年3月1日施行）及《中华人民共和国民法典》第一千一百八十五条（2021年1月1日施行）的规定，企业应建立软件正版化制度：集中采购并留存授权凭证；建立台账，记录版本、数量与期限；建立软件安装审批流程；定期自查并设置许可到期提醒。研发与涉密岗位的工具软件，应优先采购商业授权或选用合规开源方案，并做好开源许可证的合规检查，必要时通过专项法律体检排查风险。

五、恒略律师提示

软件正版化不仅是法律风险问题，还关系融资尽调、上市合规与政府采购资格审查。提示三点：收到权利人函件后不要急于回复或承诺赔偿，应先核查对方权利基础与自身装机情况；停止使用并完成替换，可有效控制损失扩大；对外披露的整改材料注意保密，避免被作为过错证据使用。员工擅自安装盗版引发争议的，还可能牵连劳动人事管理问题；若涉及刑事风险，应尽早委托刑事辩护律师评估并向司法机关说明整改情况。北京恒略律师事务所提示，正版化宜早不宜迟。

六、常见问题解答

Q1：公司使用盗版软件一定会被追责吗？

存在现实风险，但多数案件以和解或行政处理收场。是否追责取决于权利人的维权意愿、装机规模与是否用于生产经营；规模较大、重复侵权的被诉概率明显更高，收到律师函后置之不理的风险最大。

Q2：需要准备哪些证据材料？

采购合同与授权凭证、发票、软件资产台账、装机记录与账号信息、员工软件使用规定、整改与卸载记录；被主张侵权时，还需核查对方软件著作权登记证书及版本对应关系，确认其权利基础是否覆盖被指侵权的版本。

Q3：赔偿大概多少钱？

有正版价格与装机数量可查的，常按许可费合理倍数或实际损失计算；难以计算的适用五百元以上五百万元以下法定赔偿，故意侵权情节严重的可判一倍以上五倍以下惩罚性赔偿。协商和解金额通常低于判决预期。

Q4：处理这类纠纷要多久？

权利人发函后协商和解常在数周至数月内完成；进入诉讼一审一般六个月，涉及取证与鉴定的会延长；如涉及刑事程序，周期更长。越早停止使用并完成替换，处理周期越短。

Q5：第一步应该做什么？

先做一次内部软件资产自查，摸清未授权软件的种类、数量与使用范围，同时停止新增安装并启动替换；再评估正版化成本与和解空间，必要时由律师出面沟通，避免在无准备的情况下作出赔偿承诺。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。