【直接回答】算。离婚冷静期只是协议离婚程序中的一个等待期间，双方在该期间的婚姻关系依然存续，彼此仍负有《民法典》第一千零四十三条规定的忠实义务。冷静期内一方与他人同居，属于婚姻关系存续期间的过错行为，实践中通常会被认定为出轨情形之一。无过错方不仅可以据此拒绝协议离婚、改走诉讼程序，还可以在离婚时依据《民法典》第一千零九十一条主张离婚损害赔偿，并在财产分割中争取适当照顾。

一、问题背景与典型场景

自《民法典》设置离婚冷静期制度以来，很多当事人对冷静期的法律性质存在误解。有人认为提交离婚登记申请后"关系已经名存实亡"，便在三十日冷静期内与他人另行交往甚至同居；也有人认为冷静期内双方"互不干涉"，出轨不算数。在北京地区办理的离婚案件中，冷静期一方与他人同居引发的争议并不少见：有的在冷静期内被配偶发现与第三者共同居住，有的在冷静期结束后因过错情形导致协议不成而转入诉讼。需要明确的是，冷静期不等于婚姻关系中止，双方在领取离婚证之前仍是合法夫妻，忠实义务并不因提交离婚申请而免除。

二、关键争议点

第一，冷静期内与他人同居是否构成法律意义上的过错。虽然《民法典》第一千零九十一条列举的离婚损害赔偿情形中"与他人同居"通常指婚姻关系存续期间持续、稳定地共同居住，冷静期显然仍属婚姻关系存续期间，因此原则上可以纳入评价。第二，能否以此推翻协议离婚。冷静期内出现此类情形，往往意味着双方感情矛盾激化，协议离婚大概率无法继续推进，无过错方可直接向法院起诉离婚。第三，举证难度。同居具有较强的隐蔽性，需要租房记录、邻里证言、出入影像、聊天记录等相互印证的证据链，孤证通常难以被法院采信。

三、恒略律师的专业分析

从法律关系上看，冷静期的设置目的是给双方一个理性反思感情、审慎决定是否解除婚姻的缓冲期，而不是给一方"自由活动期"。冷静期内与他人同居，一方面违反夫妻忠实义务，另一方面也往往使协议离婚的基础彻底丧失。实践中，此类情形对离婚诉讼的影响主要体现在三个层面：其一，法院在认定感情是否破裂时，一方与他人同居是重要的参考情节；其二，依据《民法典》第一千零八十七条，财产分割按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，过错情形可能使无过错方获得适当倾斜；其三，符合第一千零九十一条情形的，无过错方有权在离婚时请求损害赔偿。北京法院在审理此类案件时，对同居事实的认定较为审慎，通常要求持续、稳定的共同居住证据，偶发开房记录单独证明力有限。

四、实务建议与法律依据

对无过错方而言，发现冷静期内配偶与他人同居，建议第一时间固定证据：保存聊天记录、转账记录、租房合同或小区出入记录，必要时报警或向物业、居委会求助形成书面记录；随后尽快咨询律师评估是否由协议离婚转为诉讼离婚，并在诉讼中一并主张财产分割倾斜与离婚损害赔偿。需要注意的是，损害赔偿请求应在离婚诉讼中一并提出，协议离婚后另行主张的空间较为有限。主要法律依据包括：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一千零四十三条、第一千零七十七条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；相关具体认定标准以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

冷静期不是"豁免期"，任何一方在此期间的行为仍受婚姻法律关系约束。如果您正在北京办理离婚并遇到类似情形，建议尽早梳理证据、明确诉求，可以通过婚姻家事法律服务页面了解对应服务，并结合继承与析产、房产纠纷等关联板块整体评估财产格局。更多实务问题可参考本站刑事法律服务与人身损害与医疗纠纷栏目中涉及婚姻家庭的内容，必要时直接预约面谈。

六、常见问题解答

Q1：冷静期内发现对方同居，还能协议离婚吗？

理论上可以，但实践中双方矛盾通常已经激化，协议很难继续推进。若对方拒不配合或财产分歧较大，建议直接向法院起诉离婚，冷静期仅适用于协议离婚程序。

Q2：冷静期内同居的证据有哪些？

常见证据包括聊天与转账记录、租房合同、出入小区的影像、邻居或物业证言、报警回执等。证据需要形成相互印证的链条，孤证证明力有限。

Q3：主张离婚损害赔偿能赔多少？

赔偿数额由法院根据过错程度、造成的影响、当地生活水平等因素酌定，没有统一标准，通常包括物质损害与精神损害两部分。

Q4：整个离婚流程大概需要多长时间？

协议离婚自申请后经过三十日冷静期，期满后三十日内双方共同申领离婚证；诉讼离婚一般需要数月，涉及财产复杂或对方下落不明的案件周期会更长。

Q5：发现对方冷静期同居后应该先做什么？

先固定证据并保持冷静，避免肢体冲突引发治安或刑事风险；随后尽快咨询专业律师，评估转为诉讼离婚的可行性以及财产分割与赔偿主张的整体方案。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 离婚诉讼法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。