【直接回答】在北京地区，离婚诉讼把三件事一起解决：婚姻关系解除、夫妻共同财产分割、子女抚养安排。财产按共同财产原则上均分并照顾子女、女方和无过错方权益，有约定从约定；抚养权按最有利于未成年子女原则确定，未直接抚养方支付抚养费并享有探望权。三项请求应当在一案中一并主张，漏项往往意味着二次诉讼。

一、问题背景与典型场景

离婚诉讼的当事人常犯两类错误：一是只诉离婚不提财产，拿到判决后再起财产纠纷，诉讼成本翻倍；二是财产与抚养诉求写得含糊——「依法分割」「孩子归我」式的表述，开庭时才发现自己要什么、举证什么都没想清。三项主张的结构化设计，决定整个诉讼的效率与结果。

二、关键争议点

第一，共同财产的范围认定（工资、房产、股权、公积金、保险利益）。第二，分割原则与倾斜情形（过错、贡献、照顾原则）。第三，抚养权与抚养费、探望权的联动设计。第四，调解优先的实务价值。

三、恒略律师的专业分析

第一层，先划财产清单：婚内工资奖金劳务报酬、生产投资收益、知识产权收益属共同财产；婚前财产、人身损害赔偿、遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产属个人财产；房产看取得时间与出资来源，股权分割涉及公司法规则与其他股东权利，公积金、养老金个人账户部分可以分割——清单越细，庭审越稳。第二层，分割规则的分层适用：有书面财产约定的从约定；无约定的，均分是原则但不是机械对半——照顾子女、女方和无过错方权益的原则会实际影响比例，婚内出轨等重大过错情形下无过错方多分（实践中过错方分四成、无过错方分六成的判决真实存在），隐匿转移共同财产的一方可少分或不分。第三层，抚养权与抚养费联动：两周岁以下母亲优先、两周岁以上按最有利于子女原则、八周岁以上尊重意愿；抚养费一般为月收入的百分之二十至三十（两个以上子女不超过百分之五十），学费医疗费大额支出另行分担；探望权要写清频次、方式与寒暑假安排——「可探望」三个字的判决书执行起来全是扯皮，具体化才有可执行性。第四层，一并主张与证据准备：离婚、财产、抚养三项在一案中处理，起诉状逐项列明诉讼请求与对应事实理由；证据按感情破裂、财产清单、抚养优势三卷归档；对方掌握的财产线索（银行账户、房产信息）可申请法院调查令调取。第五层，调解的现实价值：离婚案件调解前置，调解书与判决书同等效力且对财产与抚养安排的定制空间更大——通过调解实现财产分割比例调整、抚养权与探视权精细化安排的案例大量存在；矛盾尖锐的案件中，调解往往是避免消耗的唯一出口，律师在其中要做的不是和稀泥，而是把当事人的核心利益放进可执行的方案里。

四、实务建议与法律依据

第一步，起诉前列全三项诉讼请求并逐项对应证据；第二步，财产清单逐项固定权属与价值线索；第三步，抚养主张配齐照护证据与费用测算；第四步，评估调解空间，核心利益优先落地。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零七十九条、第一千零八十四条至第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》相关条款；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

离婚诉讼三句话：离婚、财产、抚养一案打包主张，漏项就要二次进法院；财产分割不是机械对半，过错与照顾原则真实影响比例；抚养费与探望权写具体才有可执行性，调解书是精细化方案的最佳载体。本案由北京恒略律师事务所田娇艳律师（执业证号：11101202111381309，以司法行政机关核发证件为准）代理。涉及离婚综合诉讼的可通过离婚诉讼与家事纠纷服务获得整体方案，涉及财产执行与保全的可结合债权债务与执行板块，涉及股权与公司财产分割的可参考知产保护与企业常法栏目，涉及复杂方案设计的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：离婚诉讼可以只离婚不要财产吗？

可以不主张，但离婚后仍有权另行起诉分割婚内共同财产，只是要多付一次诉讼成本；财产复杂一时查不清的，也可先离婚后另案处理。

Q2：对方出轨能让他净身出户吗？

不能。法律没有净身出户制度，出轨属重大过错的，无过错方可主张倾斜分割与损害赔偿，但比例仍由法院裁量。

Q3：抚养费一般判多少？

有固定收入的，一般为月总收入的百分之二十至三十，两个以上子女的不超过百分之五十；结合子女实际需要与当地生活水平调整。

Q4：财产分割前可以先申请冻结对方账户吗？

可以。情况紧急、不保全将损害合法权益的，可在离婚诉讼中申请财产保全，提供担保后法院查封冻结相应财产。

Q5：调解离婚和判决离婚效果一样吗？

效力相同。调解书经双方签收即生效，与判决书同具强制执行力，且条款定制空间更大、上诉与翻悔空间更小。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 离婚诉讼法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。