【直接回答】在北京地区，业务上高度重叠，侧重各有不同——行政诉讼律师主打「定性」：审查行政行为的合法性，争取确认违法、撤销决定或责令履行；行政赔偿律师主打「定量」：在违法确认的基础上量化损失、证明因果关系、争取赔偿到位。实务中两类案件常常一并提起（一并解决赔偿争议），选律师真正要看的是征地拆迁领域的办案经验与「确权加算账」的全流程能力。

一、问题背景与典型场景

房子半夜被强拆，当事人站在废墟前问的第一个问题往往是「我先告违法还是先要赔偿、找什么律师」；也有人先后委托了两拨律师，确权与索赔两条线互相脱节，赔偿谈判永远慢半拍。分清两类诉讼的关系，才能把程序排对、把钱算对。

二、关键争议点

第一，两类诉讼的目标与争点差异。第二，程序衔接——先确违后索赔还是一并审理。第三，赔偿范围与计算标准。第四，选律师的实操标准。

三、恒略律师的专业分析

第一层，目标与争点：行政诉讼的诉讼请求是撤销行政行为、确认违法、责令履行职责，核心争点是行政行为的合法性——职权依据、事实认定、程序合规、法律适用逐项审查；行政赔偿诉讼的诉讼请求是金钱赔偿，核心争点是损害是否由违法行政行为造成、损失如何计算——前者是定性之争，后者是定量之争，两套论证方法不同但互相咬合。第二层，程序衔接的标准打法：行政赔偿以「违法确认」为前提——违法状态经行政诉讼、行政复议或赔偿义务机关自行确认后，赔偿请求方可成立；实务中最优路径是在提起确认违法之诉的同时一并提出赔偿请求（行政诉讼法允许一并解决赔偿争议），法院一次审理定性加定量，效率与效果兼得；强拆案件的标准两步走是「确认强拆违法加行政赔偿」，先立案确认违法，赔偿谈判的筹码随判决落地。第三层，赔偿范围与计算：以直接损失为原则——房屋本身按不低于征收补偿标准、参照周边类似房地产市场价格评估，屋内财产、装修装饰、停产停业损失、搬迁与临时安置费用逐项主张；举证规则向原告倾斜——因行政机关原因导致无法举证的（强拆时未清点、未公证），由被告承担举证责任，原告提供损失清单与合理线索即可；评估时点的选择（违法行为的时点）直接影响赔偿数额，是算账的技术要点。第四层，选律师的实操标准：看征地拆迁与行政诉讼领域的办案数量与裁判文书（确认违法与赔偿案件都有胜绩）、看「确认违法加赔偿」全流程的操作能力（立案时效把控、评估异议、庭审对账）、看与评估机构及鉴定机构的协作经验——两类诉讼是一体两面，全流程能力比头衔与分立更重要。

四、实务建议与法律依据

第一步，强拆后立即报警留证、拍照录像固定损失线索；第二步，六个月内提起确认违法之诉并一并主张赔偿；第三步，整理损失清单、票据与评估异议；第四步，赔偿谈判与执行跟进全程由同一团队统筹。主要法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》相关条款，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条至第三十六条；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

两诉关系三句话：行政诉讼管定性、行政赔偿管定量，一并提起效率最高；赔偿以违法确认为前提，强拆案件两步走是标准打法；损失按不低于征收补偿标准计算，举证责任向原告倾斜，线索清单要备足。涉及征地拆迁维权与行政赔偿的可通过征地拆迁与行政诉讼服务获得整体方案，涉及房产权属与交易的可结合房产买卖与建设工程板块，涉及疑难处置的可参考专项服务栏目，涉及时常法支持的可咨询知产保护与企业常法团队。

六、常见问题解答

Q1：强拆之后第一件事做什么？

立即报警留存出警记录、拍照录像固定现场与损失线索，并在法定期限内提起确认违法之诉。

Q2：赔偿要等确认违法之后才能主张吗？

赔偿以违法确认为前提，但可以在确认违法之诉中一并提出赔偿请求，法院一并审理解决。

Q3：房屋赔偿按什么标准计算？

按不低于征收补偿标准、参照周边类似房地产市场价格评估，直接损失逐项计算。

Q4：屋内物品损失谁来举证？

因行政机关原因无法举证的由被告承担举证责任，原告提供损失清单与合理线索即可，强拆前的公证清点最有利。

Q5：两类案件可以找同一个律师吗？

不仅可以，而且推荐。两诉高度关联，同一团队全流程统筹能保证定性与定量的衔接一致。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 征地拆迁法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。