【直接回答】在北京地区，不接受原价继续有效——固定价格的合同对双方都有约束力，供货商单方涨价没有请求权基础，买方拒绝的，供货商仍应按原价供货，停供即违约；真正要分清的是「商业风险」与「情势变更」：正常价格浮动（公开判例中涨幅三成左右被认定为可预见的商业风险）不构成涨价理由；唯有缔约时无法预见的重大变化、继续履行明显不公平的，才可以请求重新协商乃至由法院变更或解除——涨价的正当性要法院说了算，不由供货商说了算。

一、问题背景与典型场景

原材料一夜暴涨，供货商甩来一纸「调价通知」：不接受就断供；买方生产线等米下锅，接受涨价合同利润被吃光——单方涨价通知考验的不是情绪，而是对情势变更规则的精确理解。

二、关键争议点

第一，商业风险与情势变更的分界。第二，重新协商的程序义务。第三，拒绝涨价后的违约风险分配。第四，合同条款的预防设计。

三、恒略律师的专业分析

第一层，两案对照看清分界线：一起公开案例中，电缆公司以铜价从投标时六点八九七万元一吨涨至七点九万元一吨为由申请调价遭拒，法院认为铜价大幅上涨属缔约时无法预见的重大变化，继续按原价履行对供货方明显不公平，构成情势变更——原材料史诗级波动超出正常预测范围，调价有了正当性基础；另一起案例中，乙公司以疫情及限电限产致氯化胆碱涨价为由主张情势变更并单方解除合同，法院认为涨幅仅三成左右、尚属供货方可充分预见的正常商业浮动，不构成情势变更，认定其违约——同一规则下，涨幅倍数、预见可能性、行业惯例三个变量决定天平倒向哪边，涨价正当与否是法院个案衡量的结论，不是单方通知就能自证的。第二层，重新协商是前置程序：情势变更的行使路径是先协商——受不利影响的一方与对方重新协商，合理期限内协商不成的，可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同；跳过协商直接停供、单方解约的，即便具备情势变更的实体要件，程序上的粗糙也会转化为违约责任——「边协商边供货」是稳妥姿态，协商记录（会议纪要、往来函件）留痕为将来诉讼铺垫。第三层，不接受涨价的权利组合：买方拒绝涨价的，供货商仍负有按原价供货的合同义务，停供、迟供构成违约，买方可主张继续履行、违约金与损失赔偿（包括从第三方采购的差价损失）；同时警惕反向风险——若供货商的情势变更主张最终获法院支持，一味死守原价的一方可能面对合同被变更或解除的结果，理性策略是参与协商并留存己方证据（采购对冲安排、锁价协议），把「拒绝」变成「有理有据的拒绝」。第四层，条款预防是上策：长期供货合同嵌入价格调整机制（挂钩原材料指数的调价公式、调价触发阈值与幅度上限）、协商前置条款、断供违约金与替代采购赔偿条款——涨价纠纷最好的解法写在签约那天，条款设计让双方在价格波动面前都有台阶，而不是让任何一方拿着「涨或不涨」互相要挟。

四、实务建议与法律依据

第一步，收到涨价通知书面回函明确不接受并要求继续履约；第二步，固定停供损失与替代采购差价证据；第三步，参与重新协商并留存全程记录；第四步，协商不成及时起诉主张继续履行或索赔。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用民法典合同编通则若干问题的解释相关条款；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

供货涨价三句话：固定价格合同拒绝涨价理直气壮，停供即违约；三成涨幅是风险、数倍暴涨才谈情势，分界法院说了算；调价公式写进合同，涨价纠纷赢在签约日。涉及供货涨价与情势变更争议的可通过企业商事与合同纠纷服务获得整体方案，涉及货款与违约金执行的可结合债权债务与执行板块，涉及企业合规体系建设的可参考知产保护与企业常法栏目，涉及疑难处置的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：供货商说原材料涨了就能涨价吗？

不能。固定价格合同双方均受约束，正常价格波动属商业风险，单方涨价无请求权基础。

Q2：涨幅多少才算情势变更？

无固定比例。公开判例中三成左右涨幅被认定为可预见的商业风险，数倍暴涨且缔约时无法预见的才可能构成情势变更，个案由法院衡量。

Q3：不接受涨价对方断供怎么办？

停供构成违约，可主张继续履行、违约金及替代采购差价损失，证据上固定催告与损失凭证。

Q4：要不要参与协商？

要。情势变更以重新协商为前置程序，参与协商既留证据也避免程序失分，边协商边供货最稳。

Q5：长期合同怎么防涨价？

嵌入挂钩原材料指数的调价公式、触发阈值、协商前置与断供赔偿条款，用机制替代博弈。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

七、相关公开案例（参考，非本所承办）

以下案例均来源于各级法院官网、司法机关及权威媒体公开发布，与本所承办案件无关，仅供理解相关裁判规则参考，不构成具体个案意见。

〔案号〕未公开案号
〔审理法院〕山东省平阴县人民法院（二审维持）
〔裁判要旨〕电建公司与电缆公司签订固定单价采购合同后，铜价从投标时6.897万元/吨涨至7.9万元/吨。电缆公司申请调价，采购方拒绝协商并以其逾期供货为由解除合同、索赔违约金92万余元。法院认为铜价大幅上涨属缔约时无法预见的重大变化，继续按原价履行对供货方明显不公，构成情势变更，供货方有权要求协商调价；采购方拒绝协商且其延迟通知导致超期供货，供货方未继续供货不构成违约，判决驳回其全部诉请，二审维持。要点：情势变更下固定价格合同可以协商调整，拒绝协商方不得将风险单方转嫁。
〔来源〕大众日报客户端（平阴县人民法院涉企买卖合同纠纷专场新闻通报会案例）（2025）

〔案号〕未公开案号
〔审理法院〕南昌高新技术产业开发区人民法院
〔裁判要旨〕乙公司以疫情及限电限产致氯化胆碱涨价为由主张情势变更、单方解除合同。法院认为：合同价格涨幅仅30%左右，尚属供货方可充分预见的价格浮动，仍属正常商业风险，不构成情势变更；乙公司亦未举证证明疫情防控措施对其履约的具体影响及及时通知义务的履行。法院认定其构成违约，赔偿采购方向第三方采购的差价损失54万余元。要点：价格涨幅是否超出正常商业风险范畴是区分情势变更与违约的关键，主张情势变更方负举证责任。
〔来源〕南昌高新技术产业开发区人民法院官网《【以案释法】买卖过程中，标的物的价格涨落属于情势变更还是商业风险？》（2023-08）

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 企业商事法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。