【直接回答】在北京地区，分人分场景——滑雪者之间的碰撞适用自甘风险规则：自愿参加滑雪这项有风险的文体活动，因其他滑雪者的行为受伤的，原则上不能索赔，除非对方存在故意或重大过失（《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条）；雪场作为经营场所则负安全保障义务，雪道设计缺陷、防护网缺失、警示不足、救援迟延等未尽义务造成的伤害，雪场要担责（《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条）。一句话：别人的失误原则上自担，场地的过错雪场买单。

一、问题背景与典型场景

中级雪道被高速滑下的新手撞飞骨折；缆车故障坠落；魔毯卡停摔伤；滑出雪道边缘撞上没有防护的立柱。滑雪季的伤情报告年年刷新，雪场票根背面那句「风险自负」是不是免责金牌，是受伤者最关心的问题。

二、关键争议点

第一，自甘风险规则的适用与例外。第二，雪场安全保障义务的具体内容。第三，撞人者的重大过失认定。第四，损失分担与保险机制。

三、恒略律师的专业分析

第一层，自甘风险的边界：第一千一百七十六条确立的规则是——自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非该参加者有故意或重大过失；滑雪属于典型的自甘风险活动，正常滑行中的合理碰撞（技术失误、避让不及）原则上自担；例外在「重大过失」——超速失控、逆行、在初级道做高级动作、撞人后逃逸，均可能构成重大过失而落入责任范围。注意规则的适用主体是「其他参加者」，雪场不是参加者，不能借自甘风险脱责。第二层，雪场的安全保障义务清单：依第一千一百九十八条，经营场所的管理人未尽安全保障义务造成他人损害的承担侵权责任——雪场的义务包括：雪道分级与管控（技术不达标者限制高级道）、危险点防护（索道立柱、岩石、断崖的防护网与缓冲垫）、警示标识（天气、雪质、封道信息）、索缆车与魔毯等设施的安全运行、事故救援的及时性；审查路径是对照体育场所开放标准与滑雪场所管理规范逐项核查，某项缺失与伤害有因果关系的，雪场按过错担责。票面「风险自负」声明属于格式提示，不能免除法定安全保障义务。第三层，证据与鉴定：事故后的取证清单——现场照片与视频（雪道状况、防护缺失、警示标志）、雪场监控（申请固定，覆盖期短）、同行者与目击者证言、事故登记记录、医疗与伤残鉴定；责任案件的因果关系论证核心在「伤害是参与风险固有发生的，还是场地或他人过错制造的」——撞上无防护的索道立柱与在雪道上正常摔伤，法律评价完全不同。第四层，赔偿与保险结构：责任确定后按人身损害标准计算医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等；多方责任的按比例分担——雪场未尽义务的份额、撞人者重大过失的份额、自甘风险部分的自行承担；滑雪意外险（雪场售票搭售或自购）覆盖的部分先行理赔，注意免赔与既往症条款；雪场责任险是和解与判决资金的主渠道。预防建议：量力选道、佩戴头盔、观察雪况公告，伤害概率与维权难度都会同步下降。

四、实务建议与法律依据

第一步，伤后立即就医并要求雪场出具事故记录；第二步，固定现场影像、监控与证人，申请调取雪场录像；第三步，按「雪场义务缺失」与「他人重大过失」两条线评估索赔；第四步，启动意外险理赔与责任方协商，不成即诉。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、第一千一百九十八条、第一千一百七十九条，《中国滑雪场所管理规范》；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

滑雪受伤三句话：滑雪者之间的合理碰撞自甘风险，重大过失除外；雪场的防护、警示、救援是法定义务，票面免责不是金牌；监控和现场影像是雪场案件的命根，伤后第一动作是固定证据。涉及滑雪事故索赔的可通过人身损害与医疗纠纷服务获得整体方案，涉及文体活动组织者责任的可结合专项服务板块，涉及保险理赔争议的可参考企业商事与合同纠纷栏目，涉及旅游合同纠纷的可关注金融资本与涉外跨境领域的跨境场景，需要个案评估的可了解债权债务与执行。

六、常见问题解答

Q1：被别的滑雪者撞骨折，能索赔吗？

对方存在故意或重大过失的可以——超速、逆行、越级冲坡等情形责任成立；正常的避让不及属自甘风险范畴，索赔困难。

Q2：雪场票背面写着风险自负还有用吗？

对雪场的法定安全保障义务没有豁免效力；防护缺失、救援迟延等过错造成的伤害，雪场仍须按第一千一百九十八条担责。

Q3：雪场监控会保存多久？

通常数周到一个月不等，务必伤后第一时间书面申请调取保全，必要时通过法院证据保全，逾期覆盖则取证困难。

Q4：买的滑雪意外险和雪场赔偿冲突吗？

不冲突——意外险按保险合同给付，雪场或撞人者的侵权赔偿依法另行主张；医疗费等实际支出注意票据分档，避免重复申报争议。

Q5：未成年人滑雪受伤，责任怎么算？

监护人的看护义务与雪场的未成年人管控义务同时审查；雪场未限制不适龄儿童进入高级道的，过错比例上调。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 人身损害法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。