【直接回答】在北京地区，证据围绕三件事准备：职权行为违法的证明（无罪判决、不起诉决定、撤销违法行为的复议决定或判决、确认强拆违法的裁判等）、损害后果的证明（羁押天数、医疗票据、误工与收入证明、财产损失清单与评估）、因果关系的基础材料。程序上先向赔偿义务机关提出书面申请，逾期不予赔偿或对数额不服的，再向其上一级法院赔偿委员会申请作出决定。注意时效——请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道权益受损之日起算，被羁押等限制人身自由的时间不计算在内。

一、问题背景与典型场景

被错误羁押几个月后无罪释放，强拆半年后拿到确认违法判决，企业被违法查封造成停产——当事人手里握着平反或胜诉的文书，却不知道国家赔偿从哪一步开始：找谁申请、要交什么材料、能赔多少、拖了两年还能不能提。证据与程序的双重准备，直接决定赔偿申请的成与败。

二、关键争议点

第一，违法情形的证明文书从哪来。第二，损害后果如何量化举证。第三，赔偿义务机关的确定与申请顺序。第四，两年时效的起算与中断。

三、恒略律师的专业分析

第一层，违法证明是门槛性证据：刑事赔偿需要证明羁押或判决违法——撤案决定、不起诉决定、宣告无罪的生效判决是典型文书；行政赔偿则需证明行政行为违法——复议机关的撤销确认决定、法院确认违法或撤销的生效判决，或在赔偿程序中一并由赔偿义务机关自行确认；注意「行为违法」与「损害存在」是两个独立证明对象，胜诉文书只解决前者，后者要靠损失证据补足；部分当事人在刑事案件终结后急于求偿，却忽略了取一份载明不起诉理由的法律文书，赔偿程序因此卡壳。第二层，损害后果的清单化举证：人身自由损害——羁押天数以释放证明、判决书载明的起止日期计算，赔偿金按作出赔偿决定的上年度国家职工日平均工资乘以羁押天数计算；人身伤害损害——诊断证明、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见、误工与护理证明；财产损害——被查封扣押冻结拍卖的财产清单、权属证明、评估报告或购置凭证、强拆现场的影像资料；精神损害——致人精神损害的，可主张精神损害抚慰金，严重后果的证明包括诊断、社会评价影响等；所有损失建议形成清单加凭证的组合，口头陈述的损失在赔偿决定里几乎不被采信。第三层，程序路径与义务机关的确定：赔偿义务机关按「谁侵权谁负责」确定——错误羁押的为作出拘留逮捕决定的机关，错误判决的为作出生效判决的法院（二审改判无罪的以一审法院为赔偿义务机关），违法强拆查封的为实施行为的行政机关；申请先向赔偿义务机关书面提出，其逾期未作决定或对决定不服的，刑事赔偿可向其上一级机关复议，复议后仍不服的向法院赔偿委员会申请；行政赔偿也可选择在行政诉讼中一并提出，程序上更紧凑；选错义务机关是常见程序瑕疵，申请书递交前应先画清行为链条。第四层，时效与策略：国家赔偿法第三十九条规定请求时效为两年，自知道或应当知道人身权财产权被侵害时起算，被羁押等限制人身自由期间不计入——无罪判决生效、强拆行为被确认违法，通常是时效起算的明确节点；申请赔偿的、义务机关确认赔偿的，时效中断重新起算；策略上建议在违法性确认阶段就同步收集损失证据，两个程序衔接推进，避免胜诉多年后损失证据灭失导致「确认了违法却算不出损失」的僵局。

四、实务建议与法律依据

第一步，锁定违法情形对应的法律文书并取得原件或核对件；第二步，按人身自由、人身伤害、财产损失、精神损害四类逐项整理损失清单与凭证；第三步，向赔偿义务机关提交书面申请并留存送达回执，记好两年时效；第四步，逾期不赔或数额争议的，按复议、赔偿委员会路径继续推进。主要法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第十七条、第三十二条至第三十四条、第三十八条、第三十九条；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

国家赔偿三句话：违法文书是门票，无罪判决与确认违法裁定缺一不可；损失要清单化——羁押天数、医疗票据、财产凭证逐项对应；两年时效是硬杠杠，羁押期间不计入但确认违法后的日子一天天在走。涉及国家赔偿申请的可通过专项服务获得整体方案，涉及强拆确认违法的可结合征地拆迁与行政诉讼板块，涉及刑事错案救济的可参考刑事辩护与刑事立案栏目，涉及赔偿款执行的可咨询债权债务与执行团队。

六、常见问题解答

Q1：拿到无罪判决就能直接领赔偿吗？

不能自动到账，需向赔偿义务机关提交书面赔偿申请并附无罪判决、羁押证明与损失凭证，程序启动后按月计算人身自由赔偿金。

Q2：强拆确认违法了，赔偿找谁要？

向实施强拆的行政机关申请行政赔偿；其不予赔偿或对数额不服的，可另行提起行政赔偿诉讼。

Q3：两年时效从哪天起算？

自知道或应当知道权益被侵害之日起算，羁押等限制人身自由期间不计入；无罪判决生效或行为被确认违法通常是明确节点。

Q4：被超期羁押的天数都能赔吗？

能。依法不应羁押而羁押的天数按上年度国家职工日平均工资逐日计算，羁押起止以释放证明与判决书记载为准。

Q5：精神损害抚慰金怎么主张？

致人精神损害且造成严重后果的，应在赔偿申请中一并主张，附诊断证明、社会影响等证据，数额由义务机关或法院酌定。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 专项服务法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。