【直接回答】在北京地区，能继续使用一阵子，但随时可能归零，甚至倒赔。抢注的商标即便注册成功，也随时可能被在先权利人提起异议、无效宣告——以损害在先权利、以不正当手段抢注为由的宣告不受五年期限限制；无效后商标权自始不存在，继续使用就从「注册商标使用」变成侵权使用。更现实的风险是：真正权利人可能直接起诉你侵权并索赔，抢注本身还可能被认定不正当竞争。抢注商标不是护身符，是倒计时炸弹。

一、问题背景与典型场景

看到别人辛苦养起来的品牌名还没注册，抢先递交申请拿证，再回头要求对方停用或者高价转让——抢注在商业世界里从未绝迹。抢注者常以为拿到注册证就安全了，殊不知异议、无效宣告、在先使用抗辩与反不正当竞争四条路都在对方脚下。

二、关键争议点

第一，无效宣告的可能性：在先使用与知名度的证明。第二，五年期限的例外：恶意抢注不受限制的规则。第三，在先使用人的继续使用抗辩：原有范围内使用的条件。第四，抢注方自身的赔偿责任与商誉清算。

三、恒略律师的专业分析

恒略律所办理的一起商标侵权及不正当竞争案件，虽是被告减损角度，却完整展示了商标对抗的攻防结构：知名纸业A公司持有第五类卫生巾上的驰名商标EFGH；B公司经案外人授权使用注册商标EFGK及外观设计专利生产同类产品，A公司起诉主张摹仿驰名商标并构成包装装潢不正当竞争，索赔98万元。B公司委托北京恒略律师事务所刘源源律师抗辩。律师提出三层意见：EFGK源自合法注册商标的授权使用，后缀差异明显、相关公众整体认读可以区分；包装装潢源自外观设计专利，对方仅凭著作权登记未证明实际使用与辨识度，不构成有一定影响的装潢；侵权时间短、产量少、定价低且已停产，98万索赔缺乏依据。法院部分采纳：认定构成商标侵权（驰名商标跨类摹仿成立），但驳回不正当竞争主张，结合侵权情节酌判赔偿6万元，较索赔额降低92万余元。本案由北京恒略律师事务所刘源源律师（执业证号：11101202011201094，以司法行政机关核发证件为准）代理。放进抢注场景，这个案子的启示是：注册商标的外观不等于安全的实质——驰名商标可以跨类对抗、在先使用与在先权利可以击穿注册证，授权来源与实际使用情况决定赔偿天平的方向；抢注者面对的对抗强度只会在无效宣告程序中更高，因为恶意抢注本身就是要被否定的行为。抢注得来的商标，使用得越久、投入越大，无效后的损失越彻底。

四、实务建议与法律依据

第一步，评估被抢注对象的在先使用与知名度，判断无效宣告的成功概率，切勿盲目投入宣传；第二步，对已抢注的商标暂停大额商用投入，避免无效后损失扩大；第三步，面对真正权利人的异议或诉讼，核实自己商标的申请来源与授权链条，评估和解或转让退出方案；第四步，自身品牌尽早注册与防御性布局，把精力放在自家确权而非他人权利上。主要法律依据：《中华人民共和国商标法》（2019年4月23日修正）第三十二条关于不得损害在先权利与不得抢注、第四十四条关于无效宣告、第四十五条关于五年期限及恶意不受限、第五十九条第三款关于在先使用抗辩的规定；《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年4月23日修正）关于混淆行为的规定；具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

抢注商标三句话：注册证挡不住无效宣告，恶意抢注不受五年限制；无效后继续使用就是侵权，投入越大损失越彻底；真正安全的路是自有品牌确权，而不是盯着别人的商誉。涉及商标抢注与无效宣告的可通过知识产权保护与企业常法服务获得整体方案，涉及商标侵权诉讼抗辩的可结合合同纠纷板块，涉及企业商标布局的可参考公司与商事纠纷栏目，涉及知产诉讼应对的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：抢注商标刚初审公告，会被异议掉吗？

很可能。在先权利人可在初审公告后三个月内提出异议，理由包括在先使用、恶意抢注与在先权利损害；品牌有一定知名度或对方留有使用证据的，异议成功率不低。

Q2：注册满五年就绝对安全吗？

不绝对。以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的，或损害驰名商标权利人利益的，不受五年期限限制；恶意抢注随时可被宣告无效。

Q3：商标被宣告无效后，之前的使用要赔吗？

无效宣告决定对已履行的转让许可一般不溯及，但宣告后继续使用构成侵权；对无效前明知损害他人权利仍使用的，权利人也可能追究相应责任。

Q4：对方在我抢注前用了很久，他能继续用吗？

能。在先使用人在抢注人申请注册前已使用并有一定影响的，可以在原有范围内继续使用，注册商标专用权人无权禁止；这是对方最有力的盾。

Q5：抢注的商标能高价卖给原权利人吗？

有风险。以转让牟利为目的的恶意抢注正被从严规制，高价要挟可能构成不正当竞争；谈判失败反被无效宣告与索赔的案例不少，退出的稳妥方式是协商转让并控制预期。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。