【直接回答】在北京地区，要看俱乐部是否尽到安全保障义务。马术属高风险运动，俱乐部作为经营场所的经营者，依《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条对学员负有更高标准的安全保障义务，包括马匹管理、教练资质与现场指导、护具配备、风险告知与应急处置；因俱乐部或其工作人员过错导致坠马受伤的，应承担侵权责任。学员自愿参加高风险活动且自身有过错的，可相应减轻俱乐部责任，但「自愿承担风险」不等于免除经营者因重大过错致害的责任。

一、问题背景与典型场景

马术运动近年走进大众，骑马体验、马术培训日益普及，坠马受伤的纠纷也随之增多。常见情形包括：马匹受惊、教练未尽指导、护具不合格或未配备、场地设置不当。学员受伤后，俱乐部常说「骑马本就有风险、自己承担」，责任究竟怎么分，需要从义务履行与过错入手。

二、关键争议点

第一，高风险运动中安全保障义务的标准。第二，风险自甘原则的适用边界。第三，俱乐部与学员的过错分担。第四，第三人或其他学员致害时的责任。

三、恒略律师的专业分析

第一层，义务的标准更高：马术属于风险明显高于一般娱乐活动的项目，经营者应尽到与其风险相当的安全保障义务，包括但不限于提供合格马匹与装备、安排具备资质的教练、进行必要的技术指导与安全提示、维持场地安全、配备急救与应急措施。未尽上述义务致人损害的，依《民法典》第一千一百九十八条承担侵权责任。第二层，风险自甘的边界：学员明知骑马存在风险仍自愿参加，可以成为减轻经营者责任的因素，但依《民法典》第一千一百七十三条，只有受害人对同一损害的发生或扩大有过错时，才减轻侵权人责任；经营者存在重大过错、未履行基本安全保障义务的，不能仅凭风险自甘免责。第三层，过错的分担：需要具体查明坠马原因——是马匹状态异常、教练指挥不当、装备缺陷，还是学员不遵守指令或操作失误。原因力与过错程度决定责任比例；俱乐部通常需就损害发生的原因承担举证或说明责任。第四层，第三人情形与证据：因其他学员或第三人行为致害的，由第三人承担侵权责任，俱乐部未尽安全保障义务的承担相应补充责任。举证方面，应固定现场视频与监控、马匹与装备状况、教练资质、沟通记录与医疗记录，必要时申请调取监控或鉴定伤情。涉及人身损害赔偿的，可参照人身损害与医疗纠纷板块的处理思路；具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

四、实务建议与法律依据

第一步，受伤后立即就医，保留病历、诊断与费用票据；第二步，第一时间固定现场证据，要求调取监控、记录马匹与护具情况；第三步，与俱乐部协商赔偿，协商不成向主管部门或消协投诉；第四步，及时起诉并申请伤残鉴定，主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条；具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

坠马责任三句话：高风险项目义务更重，马匹、教练、护具、提示都要合规；自愿参加不等于自担全部，重大过错不能免责；原因力与过错决定比例，证据从现场开始固定。涉及人身损害赔偿的，可通过人身损害与医疗纠纷服务获得整体方案，涉俱乐部经营合规的结合企业商事与合同纠纷板块，涉赔偿执行的参考债权债务与执行栏目，疑难个案咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：签了风险告知书还能索赔吗？

能。风险告知与免责条款不能免除经营者因自身过错造成损害的责任，其效力受法律限制。

Q2：自己是新手也有责任吗？

若学员不服从教练指导、擅自操作存在过错，可相应减轻俱乐部责任；但俱乐部是否尽到指导与保护义务仍是审查重点。

Q3：能赔哪些项目？

一般包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，构成伤残的还可主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金。

Q4：马匹受惊导致坠马谁担责？

需查明马匹受惊是否因俱乐部管理、马匹状态或场地问题所致；俱乐部有过错的应担责，第三方引起且俱乐部已尽责的按第三人责任处理。

Q5：责任比例怎么定？

由法院结合双方过错程度与原因力确定，通常先查明坠马原因，再由过错大的一方承担主要或全部责任。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 人身损害法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。