【直接回答】在北京地区，连带债务不因其中一人破产而消灭，债权人可以向其他连带债务人主张，也可在破产程序中就全部债权申报。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带债务人之间的份额，依照约定或法律规定确定，实际承担责任超过自己份额的，有权向其他连带债务人追偿。破产方面，依《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债权人可就债权向管理人申报，破产程序中的受偿部分相应冲减债权总额，未受偿部分仍可向其他连带债务人追索。行动指向：同步推进破产申报与其他连带责任人的追偿，避免顾此失彼。

一、问题背景与典型场景

连带责任在借贷、担保与合伙中很常见：几个人共同借款、互相担保，或公司与股东、关联方承担连带责任。典型场景是：主债务人进入破产、无力清偿，债权人以为「钱要不回来了」；或只盯着破产程序，忽略了其他连带责任人与责任追及路径。连带的制度价值，恰恰在于分散与增强清偿可能。

二、关键争议点

其一，连带责任与按份责任的区别；其二，破产申报与向其他连带责任人追偿能否并行；其三，受偿部分如何冲减债权；其四，能否追及公司股东等主体。核心在于：把「向谁要」与「怎么要」两件事同时布局。

三、恒略律师的专业分析

恒略办理债权债务与执行案件的经验是，债务人无财产并不可怕，关键看责任能否向外延伸。以一起股东损害公司债权人利益责任纠纷为例：马某与A公司存在居间合同纠纷，生效判决判令A公司返还居间服务费423500元，但强制执行后A公司无财产可供执行，案件终结本次执行。马某委托恒略律师后，律师发现A公司股东刘某、张某均未实缴出资。争议焦点是认缴制下股东出资期限能否加速到期。恒略律师依据公司法相关司法解释及破产原因等规定，提起股东损害公司债权人利益之诉，法院最终判令刘某在未出资900万元范围内、张某在未出资100万元范围内承担补充赔偿责任。该案说明，当债务人本身没有财产时，债权人可以通过法律路径追究相关主体责任，实现「债找对人」。回到连带债务人破产的情形，债权人的正确做法是「两条腿走路」：一方面在破产程序中依法申报债权，参与分配；另一方面向其他连带债务人主张权利或提起诉讼，避免因程序衔接不当而丧失时效或受偿机会。需要注意的是，破产程序中已受偿的部分应当从债权总额中扣除，不能重复受偿；同时，向其他连带责任人的追偿不受破产程序影响，但应关注其自身清偿能力与财产线索。北京地区在债权执行案件中，通常重视财产线索的查找与责任路径的延伸，专业律师介入有助于统筹推进破产申报与外部追偿，最大化回款可能。本案由北京恒略律师事务所贠航律师（执业证号：11101202110286151，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

第一步，梳理全部连带责任主体的身份与责任依据；第二步，在破产程序中按期申报债权，保留申报与确认材料；第三步，同步向其他连带债务人主张权利，必要时提起诉讼并申请财产保全；第四步，关注股东出资、关联交易等线索，评估追及相关主体的可行性。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十九条（2021年1月1日施行），《中华人民共和国企业破产法》（2007年6月1日施行）相关条款，公司法相关司法解释关于股东出资的规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

连带债务不怕一人破产，怕的是只盯一家、忘了别人。破产申报与外部追偿同步走，回款机会才更大。涉及债权债务与执行的可通过债权债务与执行服务获得整体方案；涉及公司与股东责任的可结合企业商事与合同纠纷板块；涉及担保与合同争议的可参考专项服务；涉及企业合规与常法的可咨询知产保护与企业常法；涉及金融业务的可对接金融资本与涉外跨境团队。

六、常见问题解答

Q1：其中一个连带债务人破产，其他人还用还吗？

仍应承担。连带责任不因一人破产而免除，债权人可以向其他连带债务人主张全部或部分债权，也可在破产程序中申报。实际受偿部分冲减债权总额，未受偿部分继续向其他责任人追索。

Q2：主张连带责任需要准备哪些证据？

需准备合同与担保文件、转账与付款凭证、生效裁判文书、破产受理与申报材料，以及各连带责任主体的身份与财产线索。证据应能证明责任依据与债权未受偿状态。

Q3：这类追债要花多少钱？

费用依案件复杂程度与追偿路径确定。仅申报债权费用有限；涉及诉讼、保全与多主体追偿的，按阶段或标的比例约定。建议先评估各主体清偿能力与回款可能，再决定投入。

Q4：破产申报和另行追偿要多久？

破产程序周期较长，受偿进度取决于财产状况；普通诉讼一审通常为六个月，简易程序为三个月。两者可并行推进，建议保持与律师的沟通，及时根据程序进展调整策略。

Q5：公司没钱，能向股东追吗？

在特定情形下可以。例如股东未实缴出资、抽逃出资或存在损害债权人利益的行为，可依公司法相关规定主张股东在未出资或相应范围内承担责任。是否符合条件，需结合工商登记、出资记录与财产线索判断。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 债权债务法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。