【直接回答】在北京地区,可以管,但要注意合规边界。经销商跨区域低价销售「串货」,通常违反经销合同关于销售区域、渠道与价格的约定,厂家可依合同主张违约责任、取消返利或终止合作;若同时涉及商标、包装与授权标识的不当使用,还可依《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条等主张。但需注意:依据《中华人民共和国反垄断法》第十八条,经营者与交易相对人不得达成固定向第三人转售商品价格、限定向第三人转售商品最低价格等纵向垄断协议,因此单纯以协议强制限定最低转售价格存在合规风险。行动指向:以合同管理与授权体系治理串货,而非依赖价格垄断。
一、问题背景与典型场景
品牌方划分区域经销体系,经销商为冲量跨区低价销售,导致价格体系崩盘、其他经销商利益受损。典型场景是:A区经销商把货低价卖到B区,B区经销商投诉无门;或电商渠道以远低于建议零售价销售,冲击线下体系。串货能否管,管到什么程度,涉及合同与反垄断两条线。
二、关键争议点
其一,串货行为是否违反合同约定;其二,厂家可采取哪些合同措施;其三,限定转售价格的合规风险;其四,如何在制止串货与避免垄断之间取得平衡。核心在于:用渠道管理体系而非价格垄断来治串货。
三、恒略律师的专业分析
恒略办理企业商事与合规业务的经验是,治理串货要「靠合同、靠体系、不靠价格垄断」。首先,合同是基础:经销合同通常约定销售区域、销售渠道、最低采购量、价格建议与违约责任,厂家可依据约定对跨区销售、低价倾销等行为追究违约责任,包括要求赔偿、扣减返利、取消经销资格等;同时可通过产品编码、区域专供包装、授权体系与追溯机制识别串货来源。其次,注意反垄断合规:反垄断法第十八条禁止经营者与交易相对人达成固定转售价格或限定最低转售价格的纵向垄断协议,因此厂家不能简单地以协议强制经销商执行最低转售价格,建议零售价可以建议而不能强制,处理低价行为应更多依赖合同约定的渠道与区域规则、窜货认定标准与违约责任。再次,治理手段要多元:建立授权与追溯体系、区域化产品与包装、奖惩并行的渠道政策、对恶意串货的违约追责,同时通过平台投诉、商标与包装权利主张制止假冒与混淆。若串货伴随假冒伪劣或商标侵权,还可依商标法与反不正当竞争法主张。实务中,企业常见的失误是「一刀切」限定最低售价,既难执行又可能触碰反垄断红线。北京地区在反垄断与不正当竞争执法方面较为规范,企业应建立合规的渠道政策文本与执行流程。需要提示的是,治理串货应有明确、可执行的合同依据与证据,否则追责容易落空。就管辖与举证而言,合同争议可依约定或法定管辖提起诉讼,企业应注重保存出货记录、编码追溯与沟通证据。
四、实务建议与法律依据
第一步,完善经销合同,明确区域、渠道、串货认定标准与违约责任;第二步,建立产品编码与区域专供体系,实现串货可追溯;第三步,以建议零售价替代强制最低价,避免纵向价格限制风险;第四步,对恶意串货依合同追责,涉及商标与包装侵权的另行主张。主要法律依据:《中华人民共和国反垄断法》第十八条(2022年修正,2022年8月1日施行),《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条(2019年修正),《中华人民共和国民法典》合同编相关规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。
五、恒略律师提示
治串货要靠合同与追溯体系,不能靠「最低售价」硬压。价格管太死,可能反被认定违反反垄断法。涉及经销商与合同治理的可通过知产保护与企业常法服务获得整体方案;涉及合同与商事争议的可结合企业商事与合同纠纷板块;涉及款项执行的可参考债权债务与执行;涉及劳动用工的可咨询劳动仲裁与工伤赔偿;其他疑难处置可通过专项服务对接。
六、常见问题解答
Q1:可以规定经销商不能低于某个价格卖吗?
需谨慎。反垄断法禁止经营者与交易相对人达成限定最低转售价格的纵向垄断协议。厂家可以给出建议零售价,但不宜以协议强制限定最低转售价格。治理低价更宜依靠合同中的区域、渠道与串货认定规则。
Q2:追究串货违约需要哪些证据?
需准备经销合同、出货与物流记录、产品编码与区域标识、串货商品的购买与公证证据、价格与销售数据、往来沟通记录。证据应能证明违约行为与损失。
Q3:处理串货纠纷费用高吗?
诉讼费按标的额分段交纳;调查取证与公证的另计费用。律师费依争议复杂程度与工作量约定。建议先在合同中完善串货认定与违约条款,从源头降低维权成本。
Q4:串货纠纷一般要多久?
一审普通程序一般为六个月,简易程序为三个月;涉及上诉的会延长。若合同约定明确、证据充分,可通过发函与协商较快处理,必要时再诉讼。
Q5:经销商串货还卖假货怎么办?
可同时主张违约责任与商标、包装侵权责任,构成假冒的还可向市场监管部门举报,涉嫌犯罪的移送司法机关。建议固定证据,区分违约与侵权分别主张,并评估是否终止合作。
以上问答以北京地区司法实践为主要参考,各地裁判口径可能存在差异,建议结合案件具体情况咨询专业律师。
如您正面临类似问题,建议尽早携带证据材料咨询专业律师,避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 北京恒略律师事务所
免责声明:本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理,仅供一般性参考,不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论,如遇纠纷请及时咨询执业律师。