【直接回答】在北京地区，一般由施工单位或道路管理单位承担。依《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。施工后遗留坑洼、回填不实、路面不平而未及时修复或未设警示的，施工单位应承担相应责任；负有管理养护职责的道路管理单位未尽安全保障义务的，可依第一千一百九十八条主张其承担相应责任。受害人可向施工与管理主体主张医疗费、护理费、误工费等损失，自身存在明显过错的，可相应减轻对方责任。

一、问题背景与典型场景

骑电动车或步行经过施工路段，被路面坑洼、钢板、碎石绊倒摔伤，找施工队还是找道路管理部门？相关长尾搜索集中在「路上坑洼摔伤找谁赔」「道路施工致人损害责任」「施工方没设警示标志担责吗」。道路属于公共场所，施工与养护主体对通行安全都负有义务。

二、关键争议点

争议集中在四点：一是施工人是否已尽警示与安全防护义务；二是道路管理单位是否另有责任；三是受害人自身过错的影响；四是责任主体如何确定与举证。

三、恒略律师的专业分析

第一层，施工人的过错推定责任。施工人在公共场所或道路施工，对通行者负有设置明显标志、采取围挡照明与防护措施的义务；不能证明已履行的即应担责，故施工现场的警示与防护记录、照片是重要的免责证据。第二层，管理单位的责任。道路管理养护单位对路面状况负有巡查与维护职责，长期存在且未处理的坑洼、破损可能导致其承担责任；与施工单位可能构成按份责任或补充责任。第三层，过错相抵。受害人若明显超速、逆行、夜间无照明或未注意明显警示，可相应减轻责任方的赔偿比例，但需由责任方举证。第四层，索赔与举证。事故后应及时报警、拍摄现场与坑洼状况、保存就医材料与误工证明，查明施工与养护主体；多主体时可将施工与管理单位一并列为被告，由法院确定责任比例。恒略律师提醒，施工现场与路面的证据易被修复掩盖，取证务必及时。此外，若能证明该坑洼长期存在且管理单位早已知情未处理，管理单位的责任更为明确；反之，施工单位已按规范设置警示并回填修复的，其责任可相应减轻。需要强调的是，通行者经过施工路段确应提高注意，但施工与养护方不能仅以「行人应自慎」为由免除其设置警示与采取安全措施的法定义务。

四、实务建议与法律依据

行动清单：一是及时报警并固定现场、坑洼与伤情证据；二是查明施工与道路管理养护主体；三是保存医疗票据与误工证明；四是协商不成提起人身损害赔偿诉讼。主要法律依据：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、第一千二百五十八条；《城市道路管理条例》（2019年修订）相关条款。涉及人身损害与医疗纠纷可通过人身损害与医疗纠纷团队办理，涉及建设工程与合同的可结合企业商事与合同纠纷服务处理。

五、恒略律师提示

坑洼摔伤三句话：施工人不能证明设了警示与防护就要担责；道路管理单位未尽养护义务一并可追；现场易被修复，报警拍照要抢时间。涉及人身损害可通过人身损害与医疗纠纷团队办理，涉及建设工程的可咨询企业商事与合同纠纷，涉及疑难侵权争议的可参考专项服务栏目。

六、常见问题解答

Q1：路上坑洼摔伤找谁赔？

一般由施工单位或道路管理单位承担。施工人不能证明已设置明显标志并采取安全措施的应担责；管理养护单位未尽安全保障义务的，承担相应责任，二者可能一并被列为被告。

Q2：道路施工致人损害责任？

适用过错推定，施工人不能证明已设明显标志与安全措施即担责；工程遗留坑洼未及时修复或未设警示的，由施工单位与负有养护职责的管理单位依过错承担责任。

Q3：施工方没设警示标志担责吗？

要担责。设置明显标志并采取安全措施是施工人的法定义务，未履行导致他人摔伤的，应承担侵权赔偿责任；举证责任在施工人一方。

Q4：自己没看清路会少赔吗？

可能会。受害人存在明显过失的，可相应减轻责任方的赔偿比例，但主张受害人过错的一方应举证；法院会结合双方过错程度确定责任划分。

Q5：索赔需要哪些证据？

报警记录、现场与坑洼照片视频、就医病历与票据、误工与收入证明、施工与管理主体信息等；由于现场易被修复，应第一时间固定证据。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 人身损害法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。