【直接回答】关键看用工关系。与配送公司等用人单位存在劳动关系的，由用人单位承担工伤保险责任；以平台灵活用工方式从业的，适用新就业形态劳动者职业伤害保障，由平台按单缴费、按规申领；若系劳务或承揽关系，则一般由接受劳务一方或按双方过错承担相应责任。平台若实际参与派单、考勤与奖惩管理并从中受益，即使在形式上未签劳动合同，也可能被认定与骑手存在劳动关系或承担相应责任。认定用工关系，是确定责任主体的第一步。

一、问题背景与典型场景

骑手注册在第三方配送公司名下，日常由平台App派单、系统考核，发生事故后平台说「你不是我的人」、配送公司说「你是合作关系」，责任被推来推去。网约配送行业普遍存在多层用工结构，配送商、平台、加盟商层层嵌套，骑手维权首先要穿透这层结构，找到真正的用工主体。

二、关键争议点

第一，用工关系的类型与判断标准。第二，平台与配送商的责任分配。第三，灵活用工的保障路径。第四，证据固定与主体确认。

三、恒略律师的专业分析

第一层，用工关系的三种可能：一是劳动关系，骑手与配送公司签订劳动合同或虽未签但受其排班、考勤、奖惩管理，按工资性方式结算；二是灵活用工，骑手通过平台接单、自主安排时间，适用新就业形态职业伤害保障；三是劳务或承揽，骑手与用工方按成果结算、自主性较强，事故责任按双方过错或雇主责任处理。第二层，多层结构下的责任穿透：平台的派单规则、考核机制、定价与抽成、着装与标识要求，都是判断实际管理关系的重要线索；名为合作、实为用工的关系，仍可能被认定为劳动关系；若平台与配送商存在挂靠、承包关系，可通过仲裁或诉讼确认责任主体。第三层，灵活用工的保障：新就业形态职业伤害保障由平台企业缴费，从业者发生职业伤害可按当地政策申领待遇，不依赖传统工伤保险；此外，平台通常还投保商业意外险，可作为补充。第四层，举证要点：骑手应保存接单与派单记录、考勤与奖惩截图、结算流水、工作群聊天记录、工牌与着装照片等，证明管理与结算关系；账户一旦被停用，数据可能难以调取，因此应尽早固定。恒略提示，网约配送员工伤案件往往需要先确认用工关系，再谈赔偿路径，两个阶段宜统一规划。

四、实务建议与法律依据

第一步，梳理接单App、配送商与加盟商的关系，确认实际用工主体。第二步，固定派单、考勤、结算与聊天记录等证明管理关系的证据。第三步，属劳动关系的申请工伤认定，无法认定的先申请仲裁确认劳动关系。第四步，属灵活用工或劳务关系的，分别申领职业伤害保障或按侵权主张赔偿。主要法律依据：《工伤保险条例》（2010年修订，2011年1月1日施行），《中华人民共和国劳动合同法》，以及关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的相关规定。具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

网约配送责任三句话：先穿透多层用工找真正主体；管理与结算方式决定是不是劳动关系；灵活用工走职业伤害保障，别忘了商业意外险。涉及配送工伤维权的，可通过劳动仲裁与工伤赔偿服务获得整体方案，涉及人身损害的，可结合人身损害与医疗纠纷板块，涉及劳动关系确认的，可参考企业商事与合同纠纷栏目，疑难情形可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：骑手受伤平台要负责吗？

视用工关系而定。若平台对骑手实际进行派单、考核与奖惩管理并从中受益，可能被认定存在劳动关系或承担相应责任，否则由其主体承担责任。

Q2：签的是合作协议算劳动关系吗？

看实质。名为合作但存在排班、考勤、奖惩与工资性结算的，仍可能被认定为劳动关系，可申请劳动仲裁确认后再申请工伤。

Q3：灵活用工受伤怎么保障？

可依新就业形态职业伤害保障政策申领待遇，由平台缴费、按单保障；同时可核查平台是否为骑手投保了商业意外险并申请理赔。

Q4：多家平台跑单谁负责？

按实际管理关系分别判断。与哪一主体存在劳动关系或实际用工管理，就由其承担相应责任，需结合派单与结算记录认定。

Q5：怎么证明与配送公司的关系？

可用派单与接单记录、考勤与奖惩截图、结算流水、工作群聊天、工牌与着装照片等证明管理与结算事实，建议尽早固定证据；对平台拒绝提供相关记录的，可在仲裁或诉讼中申请调查取证。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 劳动仲裁法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。