【直接回答】符合条件即合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对上诉、抗诉案件，应当组成合议庭进行审理；合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实、证据清楚的，可以不开庭审理。但同时明确，对被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件等，应当开庭审理。因此，不开庭审理并非当然违法，但属于应当开庭情形的，不开庭即构成程序违法。

一、问题背景与典型场景

被告人上诉后，家属常常等不到开庭通知，只在很久后收到维持原判的裁定，不禁怀疑：不开庭是不是走过场、是不是剥夺了辩护权。理解二审开庭规则，有助于判断程序是否合法，并决定是否进一步申诉或申请再审。是否开庭由合议庭依法决定，但决定过程与理由应体现在审理中，辩护人应积极争取当面陈述的机会。

二、关键争议点

第一，不开庭审理的适用条件。第二，应当开庭审理的法定情形。第三，不开庭时如何保障辩护权。第四，程序违法的判断与后果。第五，律师在二审中的作用。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师从规则与实务两方面说明。其一，不开庭的条件：合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和其他当事人意见后，认为事实、证据清楚的，可以决定不开庭审理；这一决定须建立在充分审查的基础上，而非省略程序。其二，应当开庭的情形：对一审认定的主要事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，死刑上诉案件，检察院抗诉案件，以及其他应当开庭的案件，应当开庭；属于这些情形而不开庭的，属于程序违法。其三，辩护权保障：即便不开庭，合议庭也应讯问被告人、听取辩护人意见，辩护人可提交书面辩护意见并申请当面陈述；未保障的，可主张程序问题。其四，救济路径：认为二审应开庭而未开庭、或辩护权未获保障的，可在申诉、申请再审时作为程序违法事由提出。其五，律师作用：二审的关键在于精准提出事实与证据异议、争取开庭机会并提交有力辩护意见，律师介入能显著提升改判可能。此外，二审阶段提交新证据的，应说明逾期理由并申请质证，避免因举证不及时影响事实审查。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是上诉状中明确提出对一审事实、证据的异议，让案件落入应当开庭的范围；二是积极配合辩护律师提交书面意见并申请开庭；三是保留二审程序的文书与沟通记录；四是对程序违法情形，在申诉或再审中重点主张。涉及刑事二审辩护的，可参考刑事辩护与刑事立案；涉及程序救济的可参考专项服务。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十三条（现行有效），最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释关于二审审理方式的规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，不开庭不必然违法，但应开庭而不开庭即程序违法。第二，上诉时明确提出事实证据异议，是争取开庭的关键。第三，不开庭也要充分行使陈述与辩护权，提交书面意见。第四，程序违法可成为申诉、再审的事由。涉及刑事二审与程序救济的，可通过刑事辩护与刑事立案服务获得整体方案，涉及再审与申诉事项的可结合专项服务板块，涉及行政程序的可参考征地拆迁与行政诉讼栏目，涉及疑难处置的可咨询人身损害与医疗纠纷团队。

六、常见问题解答

Q1：二审为什么有时不开庭？

若合议庭阅卷、讯问被告人并听取辩护人、当事人意见后，认为事实与证据清楚，可以不开庭审理。这是法律允许的审理方式，但应建立在充分审查基础上。

Q2：哪些案件必须开庭？

对一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，死刑上诉案件，检察院抗诉案件等，应当开庭审理。属于这些情形而不开庭的即违法。

Q3：不开庭我还能说话吗？

能。合议庭应讯问被告人并听取辩护人意见，被告人可陈述意见，辩护人可提交书面辩护意见并申请当面陈述。未保障的，可提出程序异议。

Q4：二审不开庭维持原判怎么办？

若认为应开庭而未开庭或辩护权未获保障，可在申诉、申请再审时作为程序违法事由提出，并结合实体错误主张重新审理。

Q5：二审请律师有用吗？

很有用。二审多不开庭，书面辩护意见至关重要；律师能精准提出事实证据异议、争取开庭并提交有力意见，直接影响改判可能。

本文问答结合北京地区常见裁判口径撰写，如案件发生在其他地区，建议咨询当地律师核实地域性差异。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 刑事辩护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。