【直接回答】无效。依《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。认定恶意串通，需满足双方存在主观恶意、相互通谋，且客观上损害了第三人或公共利益等要件。合同被认定无效后，依第一百五十七条，因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的各自承担相应责任。因此，第三人发现他人串通签订损害自身权益的合同时，可主张该合同无效，并要求返还财产、赔偿损失。

一、问题背景与典型场景

恶意串通损害第三人利益的合同，常见于债务人与他人合谋低价转让资产以逃避执行、关联方虚构交易转移财产、以及合作方串通抬高或压低价格损害另一方。典型情形包括：欠债人为躲避执行，与亲属签订低价买卖合同过户房产；公司股东合谋签订虚假合同掏空公司资产。北京地区的合同与执行纠纷中，第三人常需通过主张合同无效来维护自身受偿或财产权益，而恶意串通的认定往往依赖间接证据与行为链条的还原。

二、关键争议点

第一，恶意串通的构成要件包括哪些，主观恶意如何认定。第二，通谋的证明方式，是否必须直接证据。第三，损害第三人合法权益的判断标准。第四，合同无效的法律后果，第三人能否主张返还财产。第五，与债权人撤销权的关系及适用选择。第六，举证责任分配与证据类型。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师在合同与执行纠纷中的实务经验提示四点。其一，要件把握：依民法典第一百五十四条，恶意串通需行为人明知且损害他人合法权益，双方存在共同故意与相互配合，实践中法院会结合交易对价是否明显不合理、当事人之间的关系、交易时间与背景等综合判断。其二，证据组织：恶意串通往往缺乏直接证据，可通过资金流向、关联关系、交易价格偏离市场价、履行异常等间接证据形成链条；恒略律师在代理此类案件时，通常从还原交易背景与资金路径入手，构建完整的证据体系。其三，后果与救济：合同被认定无效后，取得财产的一方应返还财产或折价补偿，有过错方赔偿损失；第三人可据此主张返还被转移的财产，恢复责任财产范围，维护自身债权或财产权益。其四，路径选择：第三人可根据情形选择主张合同无效，或依债权人撤销权制度请求撤销债务人的不当处分行为，二者在构成要件与举证上各有侧重，应结合证据情况选择更有利的路径。整体而言，恶意串通损害他人权益的合同自始无效，第三人应尽早固定证据并选择适当的救济方式。本案由北京恒略律师事务所薛素华律师（执业证号：11101201211769926，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是发现他人串通签订损害自身权益的合同，及时固定证据，包括合同文本、资金流水与关联关系材料；二是分析交易对价是否明显偏离市场价，收集市场行情佐证；三是正确选择救济路径，或主张合同无效，或行使债权人撤销权；四是必要时申请财产保全，防止财产进一步转移；五是主张返还财产与损失赔偿，通过诉讼维护权益。涉及企业经营与合同的可参考企业商事与合同纠纷，涉及债权追偿与执行的可参考债权债务与执行。法律依据：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一百五十四条、第一百五十七条、第五百三十八条、第五百三十九条，具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，恶意串通损害他人合法权益的合同自始无效，第三人可主张权利。第二，恶意串通常以间接证据证明，应从资金流向、关联关系与交易价格异常等方面还原。第三，合同无效后应返还财产，有过错方赔偿损失，第三人可据此恢复责任财产。第四，主张合同无效与行使债权人撤销权可择一或结合使用，应结合证据选择。第五，发现财产被转移的应尽早申请保全，避免损失扩大。涉及其他疑难事项的可参考专项服务，涉及企业常法的可参考知产保护与企业常法，涉及债权追偿与执行的可参考债权债务与执行。

六、常见问题解答

Q1：恶意串通的合同有效吗？

无效。依民法典第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效；该合同自始没有法律约束力。

Q2：怎么证明对方是恶意串通？

恶意串通往往缺乏直接证据，可从交易对价是否明显偏离市场价、双方关联关系、交易时间与资金流向异常等间接证据形成链条，综合证明其通谋与损害意图。

Q3：合同无效后能要回被转移的财产吗？

可以主张。依民法典第一百五十七条，因无效行为取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的折价补偿，有过错方还应赔偿损失。

Q4：能不能撤销对方的转移行为？

可以视情形主张。若债务人以明显不合理低价转让财产或不合理延长到期债权履行期限影响债权实现，债权人可行使撤销权，与主张合同无效可结合使用。

Q5：发现对方转移财产该做什么？

应尽快固定证据并申请财产保全，防止财产进一步转移；同时分析交易异常之处，及时提起诉讼主张合同无效或行使撤销权，避免损失扩大。

以上内容参考北京地区司法实践整理，个案事实与管辖法院不同可能影响结论，欢迎就具体情况咨询恒略律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 企业商事法律服务 · 薛素华律师 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。