【直接回答】在北京地区，原则上不停止执行，特定情形依法处理。刑事再审属于审判监督程序，针对的是已经发生法律效力的判决、裁定。依《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正，2018年10月26日施行）关于审判监督程序的规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，再审期间原则上不停止原判决、裁定的执行；但如存在可能改判无罪、原判确有错误或有其他法定情形，可由有权机关依法决定采取相应措施，避免执行结果难以回转。启动再审的途径主要有：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉，人民法院、人民检察院依职权提起再审或抗诉。是否启动以及如何处理，取决于是否存在认定事实或适用法律确有错误等法定事由，具体以现行有效法律法规及司法裁判为准。

一、问题背景与典型场景

判决生效后，当事人或家属认为裁判有误，希望通过申诉启动再审，同时关心再审期间人是否还要继续服刑。典型场景有三类：一是当事人以新证据或事实认定错误为由提出申诉，请求再审；二是检察机关认为原判确有错误，依法提出抗诉；三是再审程序已经启动，当事人关注执行是否中止。北京地区审判实践中，再审审查较为严格，需要具备法定事由，且执行与再审的关系需依具体情形判断。

二、关键争议点

第一，再审期间原判决是否停止执行。第二，哪些情形可能影响执行的处理。第三，申诉与抗诉在启动再审上有何不同。第四，新证据或事实错误如何证明。第五，再审改判后已执行部分如何处理。核心是区分再审审查与再审审理两个阶段，并结合是否存在法定事由判断执行的安排。

三、恒略律师的专业分析

结合恒略律师办理的刑事案件，可以借一起真实代理说明专业介入的价值。该案系一起故意杀人刑事附带民事诉讼案件，被害人家属委托本所律师代理。律师通过全面阅卷，就案件事实、证据与罪名定性、自首情节等问题展开分析，协助被害人家属主张权利，最终法院采纳相关意见作出判决。该类案件提示：无论处于一审、二审还是审判监督阶段，律师的价值都在于把卷宗中的事实与证据转化为有说服力的法律论证。就再审而言，需要注意三点：其一，再审针对的是已生效裁判，启动门槛较高，应以新证据、事实认定错误或适用法律错误等法定事由为切入点；其二，执行与再审并行是常态，当事人家属应做好程序周期较长的预期；其三，申诉材料的组织尤为关键，应围绕原判的错误点逐项论证，并附证据清单，而非泛泛表达不服。本案由北京恒略律师事务所刘立强律师（执业证号：11101200910454358，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

行动建议：第一，围绕新证据、事实认定错误或适用法律错误等法定事由整理申诉材料；第二，制作清晰的时间线与证据清单，突出原判的错误点；第三，关注再审审查与再审审理的阶段差异，合理安排预期；第四，涉及执行的，及时了解是否有法定情形影响执行安排；第五，委托专业律师阅卷并评估再审可行性。涉及刑事辩护与申诉再审的，可参考刑事辩护与刑事立案；涉及证据调取与执行的，可参考债权债务与执行案件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正，2018年10月26日施行）关于审判监督程序的规定。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，再审期间原则上不停止原判决执行，但法定情形可依法处理。第二，申诉与抗诉是启动再审的主要途径。第三，再审门槛较高，材料组织决定成败。第四，应理性看待程序周期，避免不切实际的预期。涉及刑事申诉再审的可通过刑事辩护与刑事立案服务获取，涉及证据调取与执行的可结合债权债务与执行案件，涉及企业与个人综合法律事务的可参考知识产权与公司法务栏目。

六、常见问题解答

Q1：刑事再审期间会停止执行吗？

原则上不停止执行。再审针对已生效裁判，再审期间一般不停止原判决、裁定的执行；存在法定情形时，可由有权机关依法处理。

Q2：怎么启动刑事再审？

主要途径是当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，或由人民法院、人民检察院依职权提起再审、提出抗诉，需具备认定事实或适用法律确有错误等法定事由。

Q3：有新证据就能启动再审吗？

不一定。新证据需足以影响定罪量刑，并符合法定事由，法院会审查其真实性、关联性与证明力，通过审查后才可能启动再审。

Q4：申诉和抗诉有什么区别？

申诉由当事人一方提出，是请求启动再审的途径；抗诉由检察机关提出，检察机关认为原判确有错误可依法抗诉，通常具有较强推动力。

Q5：再审改判后已执行的刑期怎么办？

若改判无罪或减轻刑罚，已执行部分依法处理，可能涉及国家赔偿等问题；具体依再审结果与相关法律规定办理。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 刑事辩护法律服务 · 刘立强律师 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。