【直接回答】可以争取。是否准予取保候审，取决于是否可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性，患有严重疾病或生活不能自理、怀孕或哺乳等情况，或羁押期限届满案件尚未办结。依《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第六十七条，符合上述情形的可以取保候审；第八十一条明确逮捕须同时具备证据、刑罚与社会危险性要件。因此，初犯偶犯、已退赔并取得被害人谅解、认罪认罚、无社会危险性的诈骗案件，尤其在审查批捕阶段争取不予批捕，空间较大。建议尽早委托律师会见并提交书面意见。

一、问题背景与典型场景

诈骗类案件常见于网络交易、投资理财与商业往来，涉案人员往往在毫无准备的情况下被刑事拘留，家属最关心的就是「能不能取保」。典型情形包括：涉案金额不大、已退赔并获谅解；系普通员工或从犯，未参与核心环节；家中有年幼子女或老人需要照料；已被批准逮捕但后续出现从宽情节。北京地区办案机关在审查批捕时，会围绕社会危险性与羁押必要性作出判断。

二、关键争议点

第一，社会危险性的具体判断要素。第二，退赔与谅解对取保的影响程度。第三，审查批捕阶段的介入时机与作用。第四，批捕后能否通过羁押必要性审查变更强制措施。第五，涉案金额、角色分工与从犯认定。第六，取保后的义务与违反后果。

三、恒略律师的专业分析

恒略律师代理的一起诈骗案件中，刘刚于2025年7月15日因涉嫌诈骗罪被公安机关依法拘留，家中尚有不満一周岁的幼儿亟需照料。律师介入后第一时间多次前往看守所会见，核实其无前科、系初犯偶犯，并协调家属全额退赔违法所得、取得被害人书面谅解。随后律师围绕「认罪悔罪、情节较轻、无社会危险性」组织论证，向检察机关提交不予批捕申请，从多个维度展开：认罪悔罪并退赔谅解降低社会危害；如实供述构成坦白，依《中华人民共和国刑法》第六十七条可从轻；自愿认罪认罚并配合程序；一贯表现良好、无再犯风险；家属提供担保并保证随传随到；家中幼儿年幼需要人文关怀；诈骗罪属非暴力犯罪，取保不致发生社会危险性，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定。检察机关依法采纳辩护意见，决定不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审，刘刚得以回到家人身边并配合后续程序。该案说明，取保并非「运气」，而是围绕法定要件逐项论证、及时推动退赔谅解的结果。本案由北京恒略律师事务所贠航律师（执业证号：11101202110286151，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

行动建议：一是被拘留后尽早委托律师会见，把握审查批捕的关键窗口；二是积极退赔违法所得并争取被害人书面谅解；三是如实供述、自愿认罪认罚；四是整理无社会危险性的材料，如固定住所、稳定工作、家庭情况与担保条件；五是已被批捕的，可申请羁押必要性审查争取变更强制措施。站内服务参见刑事辩护与刑事立案、债权债务与执行、企业商事与合同纠纷、金融资本与涉外跨境及专项服务。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第八十一条、第九十五条（2018年修正），《中华人民共和国刑法》第六十七条（1997年10月1日施行，历经修正）。具体适用以现行有效法律法规及司法裁判为准。

五、恒略律师提示

第一，取保的关键在审查批捕阶段，越早介入越主动。第二，退赔与谅解是最直接有效的从宽情节，应尽早推动。第三，社会危险性需逐项论证，固定住所、稳定工作与担保条件都能加分。第四，批捕后仍可通过羁押必要性审查争取变更。第五，取保后须遵守随传随到等义务，违反可能被撤销取保、重新羁押，反而影响后续处理。

六、常见问题解答

Q1：涉嫌诈骗罪被拘留，取保希望大吗？

取决于具体情节。若系初犯偶犯、已退赔谅解、认罪认罚、无社会危险性且非暴力犯罪，通过律师在审查批捕阶段提交书面意见，争取不予批捕进而取保的空间较大。涉案金额巨大或存在逃匿、串供风险的，难度相对更高。

Q2：退赔并取得谅解对取保有多大作用？

作用显著。全额退赔并取得被害人书面谅解，能明显降低社会危害性评价，是不予批捕与从宽处理的重要情节。建议在律师指导下规范办理退赔手续并固定谅解材料，避免因程序瑕疵影响效果。

Q3：逮捕需要满足什么条件？

依《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，逮捕须同时具备有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性三个要件。缺少社会危险性要件，一般不宜逮捕。

Q4：已经批捕了还能取保吗？

可以尝试。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应对羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，应当建议释放或变更强制措施。可通过申请羁押必要性审查争取。

Q5：取保候审期间要注意什么？

应遵守随传随到、未经批准不得离开所居住的市或县、不得干扰证人作证等义务，并配合办案机关工作。违反规定的，可能被没收保证金、责令具结悔过，甚至变更强制措施重新羁押，进而影响案件处理。

以上问答以北京地区司法实践为主要参考，各地裁判口径可能存在差异，建议结合案件具体情况咨询专业律师。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 刑事辩护法律服务 · 贠航律师 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。