【直接回答】在北京地区，可以，但只免赔偿、不免停止侵权。对于为生产经营目的使用、许诺销售或者销售侵权产品的人，若能证明其产品具有合法来源——即通过正当渠道、以合理价格取得，且主观上不知道是未经许可的侵权产品——则不承担赔偿责任；但仍应当承担停止侵害的责任，即停止使用、许诺销售或销售该侵权产品。需要特别注意：合法来源抗辩只适用于使用者、许诺销售者和销售者，不适用于制造、进口侵权产品的行为人，制造者不能以「不知情」或「有来源」来免除赔偿。举证时，应提供买卖合同、发票、供货方信息、付款凭证等，证明取得渠道正当、价格合理并能指向具体供货者。综上，合法来源抗辩是销售端的重要免责事由，但其效果限于免除赔偿，不含免除停止侵权的义务。

一、问题背景与典型场景

销售商被专利权人起诉时，常以「货是正规渠道进的、不知道侵权」抗辩。典型场景是：经销商从上游供货商处购进产品后销售，被权利人主张侵权并索赔；经销商希望以合法来源免责。争议集中在抗辩的适用主体、成立条件与举证要求。

二、关键争议点

一是合法来源抗辩的适用范围与主体；二是「合法来源」与「不知道」如何认定；三是抗辩的法律效果（免赔但不免停）；四是举证责任与证据要求；五是与赔偿责任、惩罚性赔偿的关系。实践中，来源证明与主观状态是关键。

三、恒略律师的专业分析

第一层，适用主体。合法来源抗辩适用于使用者、许诺销售者、销售者，制造者与进口者不适用；因此「我是自己生产的」不仅不能免责，还可能承担更重的责任。第二层，成立条件。一是取得渠道正当、来源合法，二是取得价格合理，三是能够指明供货方，四是主观上不知道是侵权产品；实务中通常要求提供购销合同、发票或收款凭证、供货方主体信息与付款记录，形成完整的来源证据链。第三层，法律效果。抗辩成立时，行为人虽不承担赔偿责任，但仍应立即停止侵权（停止使用、许诺销售、销售侵权产品），并可能承担权利人维权的合理开支；若其在被告知或明知后仍继续侵权，则不再免责。第四层，与赔偿计算的关系。即便抗辩不成立，侵权赔偿也以权利人损失、侵权人获利、许可费合理倍数或法定赔偿综合确定；侵权情节轻微、经营规模小的，赔偿数额通常相应降低。第五层，与商标、著作权类比的实务经验。恒略律师代理的一起商标侵权及不正当竞争纠纷中，法院部分采纳代理意见，认定侵权但大幅下调赔偿数额，该案提示：合法授权与侵权情节是降低赔偿的重要抗辩要点，但免责与减责不同，需结合具体要件主张。恒略律师提示：销售商应建立进货查验与供货方档案制度，保留合同、发票与沟通记录，以便在涉诉时有效举证。

本案由北京恒略律师事务所刘源源律师（执业证号：11101202011201094，以司法行政机关核发证件为准）代理。

四、实务建议与法律依据

第一步，建立进货查验制度，核验供货方资质与产品权利状况；第二步，完整保存购销合同、发票、付款与物流凭证；第三步，被诉侵权后及时停止销售并固定来源证据；第四步，主张合法来源抗辩免除赔偿，同时评估是否继续销售的风险；第五步，协商或诉讼解决并争取降低赔偿。主要法律依据：《中华人民共和国专利法》第七十七条关于合法来源抗辩的规定；《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定。具体适用以现行有效规定为准。

五、恒略律师提示

合法来源抗辩三句话：只适用于销售、使用、许诺销售，制造者别想用；要证明渠道正当、价格合理、能指明供货方且不知情；抗辩成立免赔偿但仍要停止侵权，明知后继续卖的照样赔。涉及知识产权与侵权抗辩的可通过知产保护与企业常法服务获得整体方案，涉及合同与供货责任的可结合企业商事与合同纠纷板块，涉及判决执行与款项追索的可参考债权债务与强制执行栏目，涉及疑难知产争议的可咨询专项服务团队。

六、常见问题解答

Q1：什么情况下能主张合法来源抗辩？

作为使用者、许诺销售者或销售者，若能证明产品系通过正当渠道、以合理价格取得，能指明供货方，且主观上不知道是侵权产品，即可主张合法来源抗辩。制造者、进口者不适用该抗辩。成立时免于赔偿，但应停止侵权。

Q2：合法来源抗辩成立后还要赔吗？

一般不需赔偿，但仍应停止侵权。抗辩成立的效果是免除赔偿责任，不免除停止使用、许诺销售或销售侵权产品的义务；此外可能需承担权利人维权的合理开支。若在被告知或明知后继续侵权，则丧失免责基础，应承担赔偿。

Q3：要提供哪些证据？

应提供购销合同、发票或收据、付款凭证、供货方主体信息、物流或送货单，以及能够证明取得价格合理的材料，必要时提供供货方的权利证明或授权文件。证据应形成完整链条，说明来源正当、价格合理且能指向具体供货者。

Q4：我是自己生产的，能说不懂技术免责吗？

不能。制造者不适用合法来源抗辩，「不懂技术」「不知道侵权」均不能免除赔偿责任。制造侵权产品通常被认定主观过错明显，责任更重。若确系委托他人加工或存在上游供货关系的，应审查自身角色的法律定性，再决定抗辩方向。

Q5：抗辩不成，赔偿会很高吗？

视情节而定。赔偿通常按权利人损失、侵权获利、许可费合理倍数或法定赔偿综合确定；销售规模小、持续时间短、获利少的，数额一般较低。即便抗辩不成立，也可通过举证侵权情节轻微、已及时停止等方式，争取降低赔偿数额。

上述解答立足北京地区审判实践整理，其他省市裁判口径或有不同，具体案件请以当地规则与证据情况为准。

如您正面临类似问题，建议尽早携带证据材料咨询专业律师，避免错过法定时限。→ 知产保护法律服务 · 北京恒略律师事务所

免责声明：本文依据现行有效法律法规及公开裁判规则整理，仅供一般性参考，不构成针对具体个案的正式法律意见。个案的事实、证据与管辖差异可能影响结论，如遇纠纷请及时咨询执业律师。