【案件摘要】本案系侵权责任纠纷（人身损害/财产损害）。原告北京A养殖中心邻接地铁站变电站工程施工，建设单位F公司与施工单位H公司封堵唯一排水沟，2025年7月暴雨致院内积水，600头牛及草料设备等受损。经营者委托北京恒略律师事务所何宁宁律师，通过政府信息公开锁定设计缺陷证据、发律师函促监管履职、提起侵权诉讼，最终庭前和解全额获赔39万元并恢复排水。核心争议：被告过错与责任锁定、损失赔偿数额。适用法条：《民法典》第1165条、第1184条。

一、案情回顾

企业主常搜“施工堵了排水沟淹了养殖场怎么赔”“暴雨致养殖损失谁负责”“工程施工侵权如何取证”“邻居施工造成损失起诉流程”。原告北京A养殖中心是当地规模较大的养殖企业。后来相邻地铁站变电站工程启动，建设单位F公司与施工单位H公司在施工中未履行合理义务，将养殖场唯一排水沟堵死，导致排水中断。原告多次沟通要求恢复均遭拒绝。

2025年7月下旬，当地遭遇特大暴雨，因排水沟被堵，院内积水无法排除，草料库、600头牛被淹至半米深，36多头牛因口鼻浸粪水无法饲养只能低价处理，牛蹄长时间浸水生病，草料设备浸水报废，院墙受潮发霉有倒塌风险，造成惨重损失。经营者L某找到恒略律所，委托何宁宁律师代理维权。

二、案件焦点

  • 焦点一：被告过错认定。施工封堵排水沟是否构成未尽合理注意义务，设计图纸未预留排水措施是否为过错。
  • 焦点二：监管责任。镇政府作为属地监管部门未制止封堵，是否履职不到位。
  • 焦点三：赔偿数额。39万元经济损失（牛只、草料、设备、院墙）是否合理。

三、恒略律师的专业介入

原告（养殖中心）诉称：请求二被告立即恢复排水通道功能，赔偿经济损失39万元并承担全部诉讼费。

被告（F公司、H公司）立场：初始拒绝恢复排水与赔偿，后以诉讼风险为由申请庭前和解。

恒略律师代理意见：何宁宁律师制定清晰策略：其一，调查取证，启动政府信息公开调取项目审批、规划及设计图纸，确认项目合法但设计未预留排水措施，直接证明被告设计施工阶段存在明显过错；其二，追责监管，代表原告向镇政府发送律师函指出监管失职，促其认可问题；其三，提起侵权诉讼，依《民法典》第1165条、第1184条明确要求二被告恢复排水并赔偿39万元。和解阶段，律师凭扎实证据与法律论证搭建沟通桥梁，促使三方就赔偿达成一致。

四、办案结果

案件受理后，二被告意识到过错及诉讼风险，申请庭前和解。经何宁宁律师参与谈判，D镇人民政府、F公司、A养殖中心三方就赔偿达成一致：赔偿金额39万元整；A养殖中心于2025年11月30日前先行撤诉；D镇政府、F公司于2026年1月31日前全额支付赔偿款；逾期每日按0.05%支付违约金。原告全额获赔并恢复排水，权益全面实现。本案援引《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（过错责任）、第一千一百八十四条（财产损失计算）。

五、恒略律师提示

工程施工应履行合理注意义务，不得损害相邻方合法权益。本案由北京恒略律师事务所何宁宁律师（执业证号：11101202511925103，以司法行政机关核发证件为准）代理。律师提示：遇施工侵权，应及时通过信息公开、律师函、诉讼等多元手段固定证据、锁定责任；以证据为核心、以法律为依据，可高效化解纠纷、全额挽损。

六、施工侵权案件常见问题 FAQ

  1. Q：施工堵了排水沟淹了养殖场怎么索赔？
    A：可主张施工方未尽注意义务构成侵权，依《民法典》第1165条要求恢复排水并赔偿实际损失。
  2. Q：暴雨属于不可抗力能免责吗？
    A：若损失主因是施工封堵排水而非纯粹暴雨，施工方过错不能因天气免责，仍应赔偿。
  3. Q：工程施工侵权如何取证？
    A：可通过政府信息公开调取项目设计图纸、规划审批，固定“未预留排水措施”等过错证据。
  4. Q：镇政府监管不到位要负责吗？
    A：镇政府负有属地监管职责，未制止侵权可发律师函督促履职，并在和解中促其协调。
  5. Q：侵权损失怎么计算？
    A：依《民法典》第1184条，按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算财产损失。