【案件摘要】本案系遗赠纠纷（继承人应诉、维护法定继承份额）案件。张某、周某夫妻去世后，孙子张某6提交《确认书》《遗嘱1》《遗嘱2》主张201号房屋遗赠给自己，诉至法院。张某1等四子女委托北京恒略律师事务所李永慧律师出庭应诉。一审、二审均采纳律师意见：确认《遗嘱2》有效、张某6依该遗嘱继承张某份额十二分之七，其余份额按法定继承由六被告各继承十二分之一；二审维持原判。核心争议：多份遗嘱/确认书的形式要件与效力，及遗赠、法定继承的份额划分。适用法条：当时法律关于代书遗嘱、打印遗嘱形式要件及法定继承相关规定。

一、案情回顾

“孙辈拿爷爷遗嘱能直接继承房吗”“打印遗嘱没见证人有效吗”是遗赠继承常见疑问。张某与周某夫妻育有五子女，201号房屋为二人夫妻共同财产。张某4（已故，其女王某1）、张某6（张某3之子）等人为继承人。张某、周某去世后，张某6提交《确认书》复印件、《遗嘱1》《遗嘱2》，主张201号房屋遗赠给自己，以张某1等五人及王某1、王某为被告起诉。四子女委托恒略李永慧律师出庭应诉，维护自身合法权益。

二、案件焦点

  • 焦点一：多份文书效力。《确认书》（无原件）、《遗嘱1》（无见证人签字）、《遗嘱2》（代书遗嘱有见证人）是否合法有效。
  • 焦点二：遗赠与法定继承划分。201号房屋为夫妻共有，周某份额未立遗嘱时如何法定继承，张某份额依有效遗嘱由谁继承。
  • 焦点三：二审争议。张某6上诉主张《确认书》系赠与或放弃继承承诺，是否成立。

三、恒略律师的专业介入

被告（四子女）方诉称：张某1等四人主张《确认书》无原件不认可、周某未立遗嘱其份额应法定继承，请求维护自身依法应得的继承份额。

原告（张某6）诉称：张某6主张爷爷奶奶生前留遗嘱将201号房遗赠给自己，请求判令房屋由其继承所有。

恒略律师代理意见：李永慧律师当庭指出：因《确认书》无原件，不认可其真实性，张某6无证据证明周某立有遗嘱，故周某份额不能依确认书由张某6继承；张某6主张确认书系继承人在世时放弃继承的承诺，但放弃继承意思表示应于被继承人身故后作出，于法无据。就《遗嘱1》《遗嘱2》，律师依形式要件论证效力，最终法院认定《遗嘱2》为有效代书遗嘱，张某份额依此由张某6继承十二分之七，其余份额依法定继承。

  • 否认无原件的《确认书》真实性，阻断其作为继承依据
  • 论证在世时“放弃继承”承诺不符合法律规定
  • 区分各遗嘱形式要件，支持有效代书遗嘱的份额归属

四、办案结果

一审法院认定：《确认书》无原件不予采信且即便真实亦不符打印遗嘱形式要件；《遗嘱1》无见证人签字无效；《遗嘱2》为有效代书遗嘱应予采信。周某去世后其房屋二分之一份额由六被告法定继承平均分割，各占十二分之一；张某去世后其份额依《遗嘱2》由张某6继承十二分之七。一审判决张某6占十二分之七、其余五被告各占十二分之一。张某6上诉，二审采纳李永慧律师意见，认为《确认书》既非有效赠与亦非合法放弃继承承诺，上诉请求不成立，维持原判。

五、恒略律师提示

遗嘱应符合法定形式要件，打印遗嘱需有见证人签字，代书遗嘱需有合格见证人；放弃继承的意思表示应于被继承人身故后作出。遇遗赠争议，继承人应及时委托律师区分文书效力、维护份额。本案由北京恒略律师事务所【李永慧】律师（执业证号：11101199611955812，以司法行政机关核发证件为准）代理，依托继承法律规定，为当事人保住所占遗产份额。

六、继承类案件常见问题 FAQ

  1. Q：孙辈拿爷爷遗嘱能直接继承房吗？
    答：遗嘱须符合法定形式要件才有效；有效遗嘱指定的继承人或受遗赠人方可依遗嘱继承相应份额。
  2. Q：打印遗嘱没见证人有效吗？
    答：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证并在遗嘱每一页签名，无见证人签字一般无效。
  3. Q：在世时放弃继承承诺有效吗？
    答：放弃继承的意思表示应于被继承人身故后作出，在世时的“放弃”承诺一般不被认可。
  4. Q：代书遗嘱怎么才有效？
    答：须有两个以上合格见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
  5. Q：北京继承律师如何助应诉？
    答：区分各文书形式要件与效力，厘清遗赠与法定继承份额，系统维护当事人权益。