【案件摘要】本案系提供劳务者受害责任纠纷。2022年7月，张东将别墅改扩建工程发包给无资质的李楠，李楠找人施工，工人周浩违规切割燃气管道致爆炸，刘大山等6人重伤、赵毅死亡，刘大山全身烧伤45%、综合赔偿指数40%。北京市恒略律师事务所陆小雪、陆小群律师代理，主张发包人张东与李楠连带赔偿，一审、二审均判连带责任，张东、李楠连带赔偿刘大山1020404.63元。

一、案情回顾

不少人在装修中会搜“装修工人受伤房东要赔吗”“发包给无资质个人承担连带责任吗”。本案源于一起提供劳务者受害责任纠纷。2022年7月，张东联系李楠对其母亲名下的45号别墅进行地下室改扩建工程；之后，李楠联系了刘胜武拆除地下室设备间的锅炉等设备，刘胜武又找来周浩、王彬等人实际施工。

在施工过程中，工人周浩违规使用角磨机切割燃气管道，导致燃气泄漏爆炸，造成工人赵毅死亡，刘大山等6人严重受伤。经鉴定，刘大山全身烧伤面积达45%，构成多处伤残，综合赔偿指数为40%，需长期治疗与康复。事故发生后，检察院以张东、李楠犯过失损坏易燃易爆设备罪提起公诉，法院作出刑事判决。本案的民事赔偿悬而未决，故刘大山委托恒略律师代理维权。

二、案件焦点

  • 焦点一：张东作为发包人是否为适格被告及应否连带责任。张东实际联系李楠、支付工程款，系实际发包人。
  • 焦点二：加工承揽与建设工程合同性质之争及《安全生产法》适用。施工远超普通装修，一审认定建筑施工合同关系正确。
  • 焦点三：被扶养人生活费等证据的认定。村委会证明、户籍材料完整，应予支。

三、恒略律师的专业介入

原告方诉称：张东将工程发包给无资质李楠，应连带赔偿；李楠承担全部赔偿。

张东上诉辩称：未追加实际侵权人、非适格被告、系承揽合同不适用《安全生产法》、设备间拆除不在合同范围、赔偿计算有误。

恒略律师代理意见：①适格被告：张东实际联系李楠、支付工程款，系装修工程实际发包人，与本案有直接关联，要求扣除实际侵权人责任份额于法无据；②合同性质：涉案施工内容远超普通装修范畴，一审认定建筑施工合同关系正确；③施工范围及责任：设备间拆除属合同范围，张东未报备存在重大过错，适用《安全生产法》连带正确；④赔偿依据：村委会证明、户籍材料完整，被扶养人生活费应予支持。

四、办案结果

一审法院采纳两位律师意见，判决李楠对刘大山的损失承担全部赔偿责任，张东作为发包人承担连带责任，赔偿刘大山各项损失共计1020404.63元。二审法院认为，张东将别墅违法改扩建工程发包给不具备安全生产条件及相应施工资质的李楠，依据《中华人民共和国安全生产法》认定其与李楠承担连带责任适用法律正确；张东以多种理由主张不担责均无事实及法律依据，驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由张东负担。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所陆小雪律师（执业证号：11101202311685747）、陆小群律师（执业证号：11101201811022701，以司法行政机关核发证件为准）代理。装修发包须审查资质，违法发包将承担连带赔偿责任。

六、提供劳务者受害类案件常见问题 FAQ

  1. Q：装修工人受伤房东要赔吗？
    A：若将工程发包给无资质个人，房东作为发包人可能承担连带赔偿责任。
  2. Q：发包给无资质个人承担连带责任吗？
    A：是。发包人知道或应知接受发包方无资质仍发包的，依法与雇主承担连带赔偿责任。
  3. Q：提供劳务者受害怎么索赔？
    A：可依据《民法典》侵权责任编，向接受劳务方及有过错的发包人主张赔偿。
  4. Q：燃气爆炸事故责任怎么划分？
    A：结合违规操作、发包资质、现场管理过错等综合认定各方责任比例。
  5. Q：被扶养人生活费怎么算？
    A：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准，结合扶养人丧失劳动能力程度计算。