【案件摘要】本案系被继承人债务清偿纠纷。2015年赵某向张某出具《借条》借款181万元购房，2022年赵某去世，无第一顺序继承人，留有第二顺序继承人及代位继承人共九人。张某委托北京恒略律师事务所陈美娥、叶青宇代理，诉请九被告在继承遗产范围内偿还本金181万元及利息。核心争议为继承人在遗产范围内清偿责任的认定。法院判决九被告在各自继承遗产实际价值范围内按比例清偿181万元，案件受理费由九被告负担。适用《中华人民共和国民法典》继承编。

一、案情回顾

“借款人死了，钱还要得回来吗”“继承人要替死者还债吗”是民间借贷常见担忧。张某与赵某系情侣，2015年3月24日赵某出具《借条》借款181万元用于购置房屋，当日张某交付181万元。后经多次催要未还。2022年12月23日赵某因病去世，生前离异无子女，父母早于其去世。

赵某有六名亲兄弟姐妹赵某2至赵某7，其中赵某7及其配偶已去世，留有四名子女可代位继承。张某委托北京恒略律师事务所陈美娥、叶青宇诉至法院，请求九被告偿还借款本金181万元及按LPR计算的利息。

二、案件焦点

  • 焦点一：借贷关系及欠款数额认定。法院查明张某与赵某存在民间借贷合同关系，尚欠本金181万元。
  • 焦点二：继承人清偿责任的承担方式。九被告应在继承遗产实际价值范围内按比例清偿。
  • 焦点三：借款利息是否支持。双方未约定还款时间及利息，原告利息主张缺乏依据。

三、恒略律师的专业介入

原告（债权人）方诉称：张某主张赵某尚欠借款本金181万元，赵某去世应由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担还款责任，诉请九被告偿还本金及利息。

被告（继承人）方辩称：九被告多为第二顺序继承人及代位继承人，未表示放弃继承，但就债务数额与利息提出异议。

恒略律师代理意见：陈美娥、叶青宇依据《中华人民共和国民法典》指出，继承遗产应当清偿被继承人债务，以继承遗产实际价值为限。赵某无第一顺序继承人，其兄弟姐妹为第二顺序继承人，赵某7先于赵某去世、其子女代位继承，均应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。法院认定尚欠本金181万元，九被告按比例在遗产范围内清偿。

四、办案结果

法院判决：九被告在各自继承被继承人赵某遗产实际价值范围内，按比例对被继承人所欠原告张某借款本金181万元承担清偿责任；案件受理费21090元由九被告负担。关于利息，因双方未约定具体还款时间及利息、逾期利息，原告主张缺乏事实与合同依据，未予支持。法律依据为《中华人民共和国民法典》关于限定继承及被继承人债务清偿的规定。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所陈美娥律师（执业证号：11101201911105336，以司法行政机关核发证件为准）、叶青宇律师（执业证号：11101201910076968，以司法行政机关核发证件为准）代理。律师提示：被继承人死亡后债务应区分个人债务与夫妻共同债务；个人债务由继承人在继承遗产范围内清偿，放弃继承则不担责；债权人应及时向继承人主张权利。

六、被继承人债务清偿案件常见问题 FAQ

  1. Q：借款人死了，钱还要得回来吗？
    A：可以。债务人留有遗产的，债权人可要求其继承人在继承遗产实际价值范围内偿还；无遗产或均放弃继承的，债权实现困难。
  2. Q：继承人要替死者还债吗？
    A：仅在继承遗产范围内偿还（限定继承）；若继承人放弃继承，则对被继承人债务不负清偿责任，但作为遗产管理人仍应配合变现。
  3. Q：没有第一顺序继承人，谁还债？
    A：由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母等）在继承范围内清偿；先于被继承人死亡的兄弟姐妹的子女可代位继承并相应担责。
  4. Q：借条没写利息，死后还能要利息吗？
    A：未约定还款期限及利息的，出借人主张借期内利息通常缺乏依据；逾期利息可自起诉或催告之日起按LPR主张。
  5. Q：多个继承人怎么分担死者债务？
    A：各继承人在各自继承遗产实际价值范围内按比例清偿，不是平均分担，而是与继承份额相对应。