【案件摘要】本案系故意伤害罪刑事辩护案件。犯罪嫌疑人L某与邻居Y某因盖房发生纠纷，L某撬木板时Y某摔伤，经鉴定构成轻伤一级。在没有赔偿被害人、未取得谅解的情况下，北京恒略律师事务所刘立强律师坚持做无罪辩护，主张事实不清、证据不足、L某无伤害故意与伤害行为。经两次退回补充侦查，检察院认为事实不清、证据不足、不符合起诉条件，最终对L某作出不起诉决定。核心争议：无肢体接触情形下轻伤结果能否倒推故意伤害。适用依据：《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》第二条第七项。

一、案情回顾

邻里盖房起纠纷、对方受了轻伤，当事人最焦虑的就是“轻伤一级不赔偿能不起诉吗”“邻里纠纷故意伤害怎么辩护”“没拿到谅解书会不会被判刑”“北京刑事律师轻伤案件辩护”。北京市公安局某分局移送起诉认定：2022年11月，在北京市某区，L某与Y某因盖房问题发生纠纷，L某闯入Y某家施工现场撬木板，Y某在阻止时被L某挤下楼梯摔伤，经鉴定构成轻伤一级。2023年1月L某被刑事拘留，同月获不批准逮捕并被取保候审，2024年1月被检察院取保候审。

在审查起诉阶段，L某家属委托北京恒略律师事务所刘立强律师辩护。本案的特殊性在于，当事人始终未赔偿被害人、未获得对方谅解，辩护难度显著高于一般轻伤害案件。

二、案件焦点

  • 焦点一：L某是否具有伤害的主观故意。双方无语言争吵、无肢体接触，L某目的是阻止施工，难以认定伤害故意。
  • 焦点二：L某是否实施了故意伤害行为。被害人从L某身后爬上平台，二人无肢体冲突，无直接接触，不存在主动攻击行为。
  • 焦点三：轻伤结果能否倒推故意伤害。应全面审查证据，避免“唯结果论”“谁受伤谁有理”。

三、恒略律师的专业介入

当事人（嫌疑人）方诉称：L某系阻止施工、无伤害故意，事发后多次表示赔礼道歉并愿赔偿，但因对方要价过高未达成和解。

追诉方（办案机关）立场：侦查机关以涉嫌故意伤害罪移送，依据轻伤一级的伤情结果认定犯罪事实。

恒略律师代理意见：刘立强律师认真阅卷并听取L某陈述，认为本案事实不清、证据不足，建议依法不起诉：

  • L某无伤害主观故意，目的仅为阻止施工、用铁管撬木板，双方无争吵无接触
  • L某未实施故意伤害行为，双方无肢体冲突，即便身体接触也属过失
  • 本案证据不足、事实不清，不能直接以轻伤结果倒推故意伤害；视频反映被害人可能脚下一滑失衡跌落
  • 伤情鉴定存在违法情形：鉴定时间违反规定、鉴定依据不足、未达医疗终结条件，不应作为定罪依据
  • 退一步讲，即便构罪，L某亦具从宽情节；未达成和解谅解不影响依法作出不起诉

四、办案结果

检察院将本案二次退回补充侦查，仍认为公安机关认定L某犯故意伤害罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对L某不起诉。本案在没有任何赔偿、未获谅解的情形下取得成功，当事人不被起诉、未留案底，彰显了检察院“不和稀泥、恪守公平正义”的办案态度。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所刘立强律师（执业证号：11101200910454358，以司法行政机关核发证件为准）代理。轻伤害案件应避免“谁受伤谁有理”的唯结果论。遇到邻里纠纷引发的轻伤案件，建议及时委托专业律师甄别主观故意与客观行为、审查伤情鉴定合法性，依法维护当事人自由。

六、故意伤害类案件常见问题 FAQ

  1. Q：轻伤一级但没有赔偿、没拿到谅解能不起诉吗？
    A：可以。若事实不清、证据不足、不符合起诉条件，即便未赔偿未谅解，检察院也应依法作出不起诉决定。
  2. Q：邻里纠纷对方轻伤一级一定会判刑吗？
    A：不一定。需审查是否存在伤害故意与伤害行为，无肢体接触、证据不足的，可争取不起诉。
  3. Q：伤情鉴定违法可以作为定罪依据吗？
    A：若鉴定时间违规、依据不足、未达医疗终结条件，辩护律师可主张鉴定不客观不科学，不应作为定案依据。
  4. Q：轻伤案件是不是“谁受伤谁有理”？
    A：不是。最高检、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》明确反对唯结果论，应全面审查事实证据。
  5. Q：被刑事拘留后没谅解书怎么办？
    A：可委托律师从证据与法律适用层面做无罪或罪轻辩护，谅解并非不起诉的唯一前提。