【案件摘要】本案系离婚纠纷。刘海与前妻离婚不离家，徐小芬为给孩子在北京落户，2017年11月10日与刘海登记结婚，二人从未共同生活、无夫妻感情。2022年9月刘海被宣告限制民事行为能力人、女儿孙园园为监护人。刘海曾两次起诉离婚被驳，后委托北京恒略律师事务所于大伟律师再次起诉。律师收集《结婚协议书》《收条》及前期判决书证明感情破裂、分居满一年。法院依《民法典》第一千零七十九条判刘海与徐小芬离婚。核心争议：夫妻感情是否破裂、分居满一年应否判离。适用法条：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条。

一、案情回顾

"假结婚怎么离婚""二次起诉离婚判离吗"是特殊婚姻常见疑问。刘海与前妻张秀琴离婚多年仍"离婚不离家"。徐小芬原与赵鸿夫妻，为给孩子北京落户，经张秀琴介绍，2017年11月10日与刘海结婚。婚后不久因被举报"假结婚"属实，派出所拒迁户口。2022年9月刘海被宣告限制民事行为能力人、女儿孙园园为监护人。2022年11月刘海首诉离婚被驳，上诉维持。刘海与徐小芬从未共同生活，徐小芬不闻不问、势同水火却不同意离婚，主张婚姻有效、共同居住且出资翻建房屋。

刘海委托北京恒略律师事务所于大伟律师提起诉讼，请求判令离婚。律师协助收集《结婚协议书》《收条》（载明徐小芬先付15万、落户后再付15万共30万）、2013及2014年判决（证明309号房产权人系刘海）等，证明感情名存实亡及分居。

二、案件焦点

  • 焦点一：夫妻感情是否确已破裂。焦点在假结婚、无共同生活、势同水火能否认定破裂。
  • 焦点二：判决不准离婚后分居满一年应否判离。焦点在首次判不离后分居已满一年，是否符合法定应判离条件。
  • 焦点三：徐小芬主张共同居住出资翻建能否阻却离婚。焦点在其陈述与分居事实矛盾。

三、恒略律师的专业介入

原告（夫）方诉称：刘海主张与徐小芬无感情、未共同居住生活，请求判决离婚；双方均表示本次不涉及其他财产债务、私下协商。

被告（妻）立场：徐小芬不同意离婚，主张婚姻真实有效、婚后共同居住且出资数十万翻建房屋，试图阻却离婚。

恒略律师代理意见：于大伟律师明确法院判离法定标准为夫妻感情确已破裂；二次起诉重点一是落实首次策略、排除障碍，二是积极举证。律师协助收集《结婚协议书》《收条》证明"假结婚"对价属性（徐小芬先付15万、落户后再付15万）、2013及2014年判决证明309号房产权人系刘海，佐证双方无真实夫妻情感、自首次判不离后一直分居。

四、办案结果

法院认为，婚姻以感情为基础，刘海2022年起诉离婚被判不准后感情未改善，再次起诉可见感情确已破裂；查明首次判不离后双方分居已满一年，已达"判决不准离婚后双方又分居满一年、一方再次起诉应准予离婚"条件，支持离婚请求。综上依《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决刘海与徐小芬离婚。

五、恒略律师提示

离婚以夫妻感情破裂为法定标准，与结婚次数无关。本案由北京恒略律师事务所于大伟律师（执业证号：11101201010292290，以司法行政机关核发证件为准）代理，提示：起诉次数非决定因素，关键是感情破裂证据；判决不准离婚后分居满一年再次起诉的，法院应判离；选择婚姻应谨慎，遇不幸婚姻及时合法解决，必要时委托律师取证维权。

六、离婚纠纷常见问题 FAQ

  1. Q：假结婚过不下去能离婚吗？
    A：能。婚姻合法登记即受离婚制度调整，证明无夫妻感情、分居满一年的，法院应判离，本案即判离。
  2. Q：二次起诉离婚一定判离吗？
    A：非绝对，但判决不准离婚后分居满一年再起诉的，依《民法典》第一千零七十九条应准予离婚。
  3. Q：对方不同意离婚能判离吗？
    A：能。只要证据证夫妻感情破裂（如假结婚、无同居、分居满一年），对方不同意亦可判离。
  4. Q：分居满一年怎么证明？
    A：用前次判决书、居住证明、证人证言、聊天记录等证明首次判不离后持续分居。
  5. Q：离婚要准备什么证据？
    A：准备结婚证、感情破裂证据、分居证明、财产线索；涉限制民事行为能力人由监护人代为诉讼。