【案件摘要】本案系执行异议之诉。张娜、李铁军胜诉后A公司无财产执行终本，申请追加股东刘杰被驳，遂委托北京恒略律师事务所王芳丽律师提起执行异议之诉。核心争议：刘杰是否抽逃出资、财产是否混同。律师以验资后短期转关联企业、公司多次转其个人款论证。法院认定抽逃出资与财产混同，判追加刘杰为被执行人并承担连带责任。适用法条：《公司法》解释（三）第十二条、第十四条，《变更追加当事人规定》第十八条，《公司法》第二十条第三款、第二十三条。

一、案情回顾

“胜诉判决成法律白条怎么办”“股东抽逃出资能追加被执行人吗”，是债权人常见痛点。本案源于委托理财合同纠纷，2024年4月29日判A公司付张娜、李铁军617477.79元及利息、受理费9126元。执行中仅扣划774元，剩余625829.79元因无财产、申请人无线索，2024年11月21日终本并限高。

二人申请追加股东刘杰为被执行人，2025年2月17日被裁驳回。绝望之际委托王芳丽律师提起执行异议之诉，主张刘杰抽逃出资、财产混同，应被追加并承担连带责任。

二、案件焦点

  • 焦点一：刘杰是否构成抽逃出资。验资后短期转关联企业且无还款，是否符合抽逃情形。
  • 焦点二：刘杰财产与A公司是否混同。公司多次转其个人款用于私用，是否滥用独立地位。
  • 焦点三：责任承担方式。抽逃出资补充赔偿与人格混同连带责任的适用。

三、恒略律师的专业介入

原告（债权人）诉称：张娜、李铁军请求追加刘杰为被执行人，对其债务承担补充赔偿及连带责任。

被告（刘杰、A公司）方辩称：经传票传唤无正当理由未到庭（缺席）。

恒略律师代理意见：王芳丽律师以证据为基石：抽逃方面，A公司2013年12月成立注册资本1000万，刘杰认缴650万、江海350万，12月23日转入628账户验资；仅20天后（2014年1月13日）将628账户1000万转614账户注销，同月向关联B电子科技转1100万（借款）无还款；B股东上层与刘杰同为上海D投资管理中心合伙人，构成关联。依《公司法》解释（三）第十二条，符合抽逃出资。混同方面，2016年A多次向刘杰个人转57万余、备注“还信用卡”“还欠款”，违反《公司法》第二十条第三款，构成财产混同、滥用独立地位。

四、办案结果

法院采纳律师意见：认定刘杰将出资转入关联企业B且无还款，构成抽逃出资；认定A多次向刘杰个人转账用于私用，构成财产混同、滥用公司法人独立地位逃避债务。依《公司法》（2018年修正）第二十条第三款、《公司法》解释（三）第十二、十四条、《变更追加当事人规定》第十八条、《民诉法》等，判追加刘杰为（2024）京XXXX执XX81号执行案件被执行人；刘杰对（2023）京XXXX民初XXX89号民事判决书确定的A公司债务承担连带责任；案件受理费10060元由刘杰负担。“法律白条”终有兑现责任人。

五、恒略律师提示

被执行人无财产时，可审查股东出资瑕疵，抽逃出资或财产混同的，可提起执行异议之诉追加股东并令其担责。本案由北京恒略律师事务所【王芳丽】律师（执业证号：11101201911086939，以司法行政机关核发证件为准）代理。本案中，律师以严密证据链破解“执行空壳”，为债权人锁定责任人。

六、执行异议类案件常见问题 FAQ

  1. 问：胜诉后对方没财产能追加股东吗？
    答：能。发现股东抽逃出资或财产混同的，可提执行异议之诉，请求追加为被执行人并承担责任。
  2. 问：什么情形算抽逃出资？
    答：验资后短期内将出资转入关联企业且无还款、虚构债权债务转出等，符合《公司法》解释（三）第十二条情形。
  3. 问：股东与公司财产混同怎认定？
    答：公司频繁向股东个人转账用于私用、无合理事由的，可认定滥用独立地位、财产混同，股东承担连带责任。
  4. 问：追加股东被裁驳回还能诉吗？
    答：能。对驳回追加的裁定不服，债权人可提起执行异议之诉，由法院实体审理。
  5. 问：抽逃出资和人格混同责任一样吗？
    答：抽逃出资一般在抽逃范围内承担补充赔偿；人格混同则股东对公司债务承担连带责任，责任更重。